Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparative Effectiveness and Safety Between Apixaban, Dabigatran, Edoxaban, and Rivaroxaban Among Patients With Atrial Fibrillation : A Multinational Population-Based Cohort Study

Research article published in Annals of internal medicine (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienLau et al. · Annals of internal medicine, 2022

Abstract

BACKGROUND: Current guidelines recommend using direct oral anticoagulants (DOACs) over warfarin in patients with atrial fibrillation (AF), but head-to-head trial data do not exist to guide the choice of DOAC. OBJECTIVE: To do a large-scale comparison between all DOACs (apixaban, dabigatran, edoxaban, and rivaroxaban) in routine clinical practice. DESIGN: Multinational population-based cohort study. SETTING: Five standardized electronic health care databases, which covered 221 million people in France, Germany, the United Kingdom, and the United States. PARTICIPANTS: Patients who were newly diagnosed with AF from 2010 through 2019 and received a new DOAC prescription. MEASUREMENTS: Database-specific hazard ratios (HRs) of ischemic stroke or systemic embolism, intracranial hemorrhage (ICH), gastrointestinal bleeding (GIB), and all-cause mortality between DOACs were estimated using a Cox regression model stratified by propensity score and pooled using a random-effects model. RESULTS: A total of 527 226 new DOAC users met the inclusion criteria (apixaban, n = 281 320; dabigatran, n = 61 008; edoxaban, n = 12 722; and rivaroxaban, n = 172 176). Apixaban use was associated with lower risk for GIB than use of dabigatran (HR, 0.81 [95% CI, 0.70 to 0.94]), edoxaban (HR, 0.77 [CI, 0.66 to 0.91]), or rivaroxaban (HR, 0.72 [CI, 0.66 to 0.79]). No substantial differences were observed for other outcomes or DOAC-DOAC comparisons. The results were consistent for patients aged 80 years or older. Consistent associations between lower GIB risk and apixaban versus rivaroxaban were observed among patients receiving the standard dose (HR, 0.72 [CI, 0.64 to 0.82]), those receiving a reduced dose (HR, 0.68 [CI, 0.61 to 0.77]), and those with chronic kidney disease (HR, 0.68 [CI, 0.59 to 0.77]). LIMITATION: Residual confounding is possible. CONCLUSION: Among patients with AF, apixaban use was associated with lower risk for GIB and similar rates of ischemic stroke or systemic embolism, ICH, and all-cause mortality compared with dabigatran, edoxaban, and rivaroxaban. This finding was consistent for patients aged 80 years or older and those with chronic kidney disease, who are often underrepresented in clinical trials. PRIMARY FUNDING SOURCE: None.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansAdministration, OralAnticoagulantsAtrial FibrillationCohort StudiesDabigatranEmbolismIschemic StrokeRenal Insufficiency, ChronicRivaroxabanUnited StatesClinical Trials as Topic

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multinationale populationsbasierte Kohortenstudie (fünf standardisierte elektronische Gesundheitsdatenbanken, die 221 Millionen Menschen in Frankreich, Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den USA abdecken; 527.226 neue Anwender direkter oraler Antikoagulanzien mit neu diagnostiziertem Vorhofflimmern 2010–2019) verglich apixaban, dabigatran, edoxaban und rivaroxaban und stellte fest, dass apixaban mit einem geringeren Risiko für gastrointestinale Blutungen und keinem wesentlichen Unterschied bei ischämischem Schlaganfall/systemischer Embolie, intrakranieller Blutung oder Gesamtmortalität gegenüber den anderen DOAC assoziiert war, wobei die Ergebnisse bei Patienten ab 80 Jahren und bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung konsistent waren. Für die Hirudotherapie ist dies ein kontextueller Hintergrund zur modernen Antikoagulanzien-Landschaft und keine Blutegelstudie: Die untersuchten DOAC sind synthetische Wirkstoffe und keine aus Hirudo gewonnenen Moleküle, doch die Daten informieren darüber, wie die systemische Antikoagulation gegen das Blutungsrisiko abgewogen wird — dieselbe Nutzen-Risiko-Logik, die Entscheidungen bestimmt, in einem gestauten Lappen eine lokalisierte, durch Blutegel induzierte Entstauung einer Eskalation der systemischen Antikoagulation vorzuziehen. Vorbehalt: Dies ist Evidenz aus einer Beobachtungskohorte (die Zusammenfassung weist darauf hin, dass keine direkten randomisierten Vergleichsdaten zu DOAC existieren), sodass eine residuelle Confounding-Verzerrung möglich ist und die Assoziationen nicht als Beweis für Kausalität gelesen werden sollten.

Zitation

Comparative Effectiveness and Safety Between Apixaban, Dabigatran, Edoxaban, and Rivaroxaban Among Patients With Atrial Fibrillation : A Multinational Population-Based Cohort Study.

Lau et al. · Annals of internal medicine, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.