Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Direct oral anticoagulants: An update.

Review published in Medicina clinica (2017)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienArzneimittelentwicklungFranco Moreno et al. · Medicina clinica, 2017

Abstract

Vitamin K antagonists were the only choice for chronic oral anticoagulation for more than half a century. Over the past few years, direct oral anticoagulants have emerged, including one direct thrombin inhibitor (dabigatran etexilate) and three factor Xa inhibitors (apixaban, edoxaban and rivaroxaban). In randomised controlled trials comparing direct oral anticoagulants with traditional vitamin K antagonists, the direct oral anticoagulants all showed a favourable benefit-risk balance in their safety and efficacy profile, in prevention of thromboembolic events in patients with atrial fibrillation and in the prevention and treatment of venous thromboembolism and acute coronary syndrome. In 2008, dabigatran was the first direct oral anticoagulant approved by the European Medicine Agency. Subsequently, rivaroxaban, apixaban and edoxaban were also authorised. This article reviews the evidence related to the use of these drugs.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAdministration, OralAnticoagulantsAntithrombinsAtrial FibrillationClinical Trials as TopicDabigatranFactor Xa InhibitorsHemorrhageHumansPostoperative ComplicationsPyrazoles

Zusammenfassung

Vitamin K antagonists were the only choice for chronic oral anticoagulation for more than half a century. Over the past few years, direct oral anticoagulants have emerged, including one direct thrombin inhibitor (dabigatran etexilate) and three factor Xa inhibitors (apixaban, edoxaban and rivaroxaban).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit bietet ein Update zu direkten oralen Antikoagulanzien (DOAK) und vergleicht spezifisch die Wirksamkeit und Sicherheit direkter Thrombininhibitoren (Dabigatran) und Faktor-Xa-Inhibitoren (Apixaban, Edoxaban, Rivaroxaban) gegenüber traditionellen Vitamin-K-Antagonisten. Sie hebt deren günstiges Nutzen-Risiko-Profil bei der Behandlung thromboembolischer Ereignisse im Zusammenhang mit Vorhofflimmern und venöser Thromboembolie hervor. Die Relevanz dieses Artikels für die ASH-Domäne ist vollständig indirekt, da sowohl Thrombininhibition als auch Faktor-Xa-Inhibition primäre Mechanismen darstellen, die vom Blutegelsekretom zur Aufrechterhaltung der Blutflüssigkeit genutzt werden. Das Verständnis des klinischen Erfolgs dieser synthetischen Signalwege validiert die biologischen Zielstrukturen, die von Blutegeln natürlich evolviert wurden. Allerdings werden keine Blutegel, kein Hirudin und keine Blutegel-abgeleiteten Verbindungen erwähnt, was dies zu einem Hintergrundstück zur allgemeinen Pharmakologie und nicht zu einer Hirudotherapie-Studie macht.

Zitation

Direct oral anticoagulants: An update.

Franco Moreno et al. · Medicina clinica, 2017

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.