Американское общество гирудотерапии

Association Between Argatroban and Outcomes of Branch Atheromatous Disease: A Propensity-Matched Analysis From MRI-Based Study

Research article published in CNS neuroscience & therapeutics (2025)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyРазработка лекарственных препаратовLi et al. · CNS neuroscience & therapeutics, 2025

Abstract

BACKGROUND AND PURPOSE: Argatroban is widely used for patients with acute branch atheromatous disease (BAD)-related stroke, but its efficacy remains unclear. This study aims to evaluate its clinical outcomes in this patient population. METHODS: A prospective, MRI-based cohort (BAD-study) was conducted across 20 hospitals in China from June 2021 to June 2023, enrolling patients aged 18-80 years with BAD-related stroke within 72 h of onset. Patients were divided into two groups: Argatroban and non-argatroban. The primary outcome was an excellent outcome, defined as a modified Rankin Scale (mRS) score of 0-1 at 90 days. Secondary outcomes included good outcome (mRS 0-2), mRS score, Barthel Index score at 90 days, and NIHSS score at 7 days. Logistic regression analyses were performed to assess the association between argatroban and outcomes after propensity score matching (PSM). RESULTS: A total of 467 patients were included, with a median age of 60 years and a median NIHSS score of 4 at admission. Eighty-six patients (18.4%) were in the argatroban group, and 381 patients (81.6%) were in the non-argatroban group. After PSM, excellent outcomes occurred in 60.0% of the argatroban group and 64.2% of the non-argatroban group (odds ratio [OR] = 0.84, 95% CI: 0.47-1.49, p = 0.542). Argatroban was not significantly associated with secondary outcomes and remained ineffective in sensitivity analyses. CONCLUSION: Argatroban was not associated with excellent outcome at 90 days in patients with acute BAD-related stroke. Our study suggests that the risks and benefits of argatroban need reevaluation in patients with BAD-related stroke.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsHumansMaleFemaleMiddle AgedSulfonamidesAgedArgininePipecolic AcidsAdultMagnetic Resonance ImagingProspective StudiesPropensity Score

Резюме

Peer-reviewed pharmacology and drug-development research relevant to anticoagulants and leech-derived compounds. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этой проспективной многоцентровой когорте на основе МРТ, включавшей 467 пациентов с острым инсультом, связанным с болезнью атероматозного поражения ветвей (BAD), argatroban (прямой ингибитор тромбина) не был ассоциирован с отличным исходом на 90-й день после сопоставления по индексу склонности (60,0% против 64,2%; OR 0,84, 95% ДИ 0,47–1,49, p=0,542) и не показал пользы по вторичным исходам, что привело авторов к призыву переоценить баланс риска и пользы в этой группе. Релевантность для гирудотерапии непрямая, через происхождение секретома: argatroban относится к классу прямых ингибиторов тромбина, для которого полученный из пиявки hirudin был природным прототипом, поэтому это трезвое напоминание о том, что антикоагулянты — ингибиторы тромбина приносят пользу не при каждом показании. Исследование является обсервационным (не рандомизированным) и проверяет синтетический препарат при конкретном подтипе инсульта, а не терапию пиявками или нативный hirudin.

Цитирование

Association Between Argatroban and Outcomes of Branch Atheromatous Disease: A Propensity-Matched Analysis From MRI-Based Study.

Li et al. · CNS neuroscience & therapeutics, 2025

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 29, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.