Американское общество гирудотерапии

Comparison of bleeding and thrombotic outcomes in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation: Heparin versus bivalirudin

Research article published in European journal of haematology (2024)

Последнее обновление: June 18, 2026Рецензент: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportРазработка лекарственных препаратовKartika et al. · European journal of haematology, 2024

Abstract

OBJECTIVES: We aimed to evaluate thrombotic and hemorrhagic complications with heparin versus bivalirudin use in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation (V-V ECMO). METHODS: We performed a retrospective cohort study of adult patients placed on V-V ECMO with intravenous anticoagulation with either heparin or bivalirudin. Time to thrombotic event and major bleed were analyzed in addition to related outcomes. RESULTS: We identified 95 patients placed on V-V ECMO: 61 receiving heparin, 34 bivalirudin. The bivalirudin group had a higher rate of severe COVID-19, higher BMI, and longer ECMO duration. Despite this, bivalirudin was associated with reduced risk of thrombotic event (HR 0.14, 95% CI 0.06-0.32, p < .001) and increased average lifespan of the circuit membrane lung (16 vs. 10 days, p = 0.004). While there was no difference in major bleeding, the bivalirudin group required fewer transfusions of packed red blood cells and platelets per 100 ECMO days (means of 13 vs. 39, p = 0.004; 5 vs. 19, p = .014, respectively). Lastly, the bivalirudin group had improved survival to ECMO decannulation in univariate analysis (median OS 53 vs. 26 days, p = .015). CONCLUSIONS: In this real-world analysis of bivalirudin versus heparin, bivalirudin is a viable option for V-V ECMO and associated with lower risk of thrombotic complications and fewer transfusion requirements.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAdultHumansHeparinAnticoagulantsExtracorporeal Membrane OxygenationRetrospective StudiesHemorrhagePeptide FragmentsThrombosisRecombinant ProteinsHirudins

Резюме

Peer-reviewed pharmacology and drug-development research relevant to anticoagulants and leech-derived compounds. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом ретроспективном когортном исследовании 95 взрослых на вено-венозной ECMO сравнивали антикоагуляцию heparin (n=61) с bivalirudin (n=34) и обнаружили, что bivalirudin ассоциируется с заметно более низким риском тромботических событий (HR 0,14, 95% CI 0,06–0,32), большей продолжительностью службы контура с мембранным лёгким и меньшим числом трансфузий, при отсутствии различий в частоте крупных кровотечений. Связь с гирудотерапией проходит через bivalirudin, синтетический прямой ингибитор тромбина, чья конструктивная линия восходит к hirudin, антикоагулянтному пептиду секретома медицинской пиявки; исследования такого рода показывают, как фармакология ингибирования тромбина, производная от пиявки, развилась в общепринятые парентеральные антикоагулянты, клинически конкурирующие с heparin. В качестве честной оговорки: это одноцентровая ретроспективная когорта с несбалансированными группами скромного размера (группа bivalirudin отличалась по тяжести COVID-19, ИМТ и продолжительности ECMO), поэтому она поддерживает bivalirudin как жизнеспособный вариант, а не доказывает превосходство, и касается промышленно производимого препарата, а не терапии пиявками или цельного секретома пиявки.

Цитирование

Comparison of bleeding and thrombotic outcomes in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation: Heparin versus bivalirudin.

Kartika et al. · European journal of haematology, 2024

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Добавлено в библиотеку ASH: May 29, 2026 · Последнее обновление сайта: June 18, 2026

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.