Американское общество гирудотерапии

Сравнение геморрагических и тромботических исходов при вено-венозной экстракорпоральной мембранной оксигенации: гепарин против бивалирудина

Comparison of bleeding and thrombotic outcomes in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation: Heparin versus bivalirudin

Ретроспективное когортное исследование в журнале European journal of haematology (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательствСсылка на статью
Уровень доказательности: Отчёт об исследованииРазработка лекарственных препаратовKartika et al. · European journal of haematology, 2024

Аннотация

OBJECTIVES: We aimed to evaluate thrombotic and hemorrhagic complications with heparin versus bivalirudin use in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation (V-V ECMO). METHODS: We performed a retrospective cohort study of adult patients placed on V-V ECMO with intravenous anticoagulation with either heparin or bivalirudin. Time to thrombotic event and major bleed were analyzed in addition to related outcomes. RESULTS: We identified 95 patients placed on V-V ECMO: 61 receiving heparin, 34 bivalirudin. The bivalirudin group had a higher rate of severe COVID-19, higher BMI, and longer ECMO duration. Despite this, bivalirudin was associated with reduced risk of thrombotic event (HR 0.14, 95% CI 0.06-0.32, p < .001) and increased average lifespan of the circuit membrane lung (16 vs. 10 days, p = 0.004). While there was no difference in major bleeding, the bivalirudin group required fewer transfusions of packed red blood cells and platelets per 100 ECMO days (means of 13 vs. 39, p = 0.004; 5 vs. 19, p = .014, respectively). Lastly, the bivalirudin group had improved survival to ECMO decannulation in univariate analysis (median OS 53 vs. 26 days, p = .015). CONCLUSIONS: In this real-world analysis of bivalirudin versus heparin, bivalirudin is a viable option for V-V ECMO and associated with lower risk of thrombotic complications and fewer transfusion requirements.

Аннотация взята из PubMed (NCBI) для цитируемой записи и приводится на языке оригинала. Авторитетной является версия в исходной публикации.

Аннотация оставлена без перевода, чтобы сохранить собственные формулировки авторов.

Тип публикацииJournal Article
Индексированные термины MeSHAdultHumansHeparinAnticoagulantsExtracorporeal Membrane OxygenationRetrospective StudiesHemorrhagePeptide FragmentsThrombosisRecombinant ProteinsHirudins

Резюме

Ретроспективное когортное исследование включило 95 пациентов на вено-венозной ЭКМО: 61 получал гепарин, 34 — бивалирудин. Бивалирудин ассоциировался со сниженным риском тромбозов (HR 0,14; 95% ДИ 0,06–0,32; p<0,001), большим сроком службы мембраны оксигенатора (16 против 10 сут) и меньшей потребностью в трансфузиях эритроцитов и тромбоцитов (13 против 39 и 5 против 19 на 100 дней ЭКМО). Частота больших кровотечений не различалась; медиана выживаемости до деканюляции была выше при бивалирудине (53 против 26 сут). Авторы считают бивалирудин приемлемой опцией при вено-венозной ЭКМО.

Почему это важно для гирудотерапии

В этом ретроспективном когортном исследовании 95 взрослых на вено-венозной ECMO сравнивали антикоагуляцию heparin (n=61) с bivalirudin (n=34) и обнаружили, что bivalirudin ассоциируется с заметно более низким риском тромботических событий (HR 0,14, 95% CI 0,06–0,32), большей продолжительностью службы контура с мембранным лёгким и меньшим числом трансфузий, при отсутствии различий в частоте крупных кровотечений. Связь с гирудотерапией проходит через bivalirudin, синтетический прямой ингибитор тромбина, чья конструктивная линия восходит к hirudin, антикоагулянтному пептиду секретома медицинской пиявки; исследования такого рода показывают, как фармакология ингибирования тромбина, производная от пиявки, развилась в общепринятые парентеральные антикоагулянты, клинически конкурирующие с heparin. В качестве честной оговорки: это одноцентровая ретроспективная когорта с несбалансированными группами скромного размера (группа bivalirudin отличалась по тяжести COVID-19, ИМТ и продолжительности ECMO), поэтому она поддерживает bivalirudin как жизнеспособный вариант, а не доказывает превосходство, и касается промышленно производимого препарата, а не терапии пиявками или цельного секретома пиявки.

Связанные соединения в реестре ASH

Молекулы из пиявки и препараты на основе гирудина, связанные с темой данной статьи; у каждого есть полный профиль в реестре соединений ASH:

Цитирование

Comparison of bleeding and thrombotic outcomes in veno-venous extracorporeal membrane oxygenation: Heparin versus bivalirudin.

Kartika et al. · European journal of haematology, 2024

Связанный клинический контекст

Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой

Похожие исследования

Другие рецензируемые исследования в разделе «Разработка лекарственных препаратов».

Все исследования, проанализированные ASH →

Добавлено в библиотеку ASH: 29 мая 2026 г. · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.