Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Bleeding Associated With Antiarrhythmic Drugs in Patients With Atrial Fibrillation Using Direct Oral Anticoagulants: A Nationwide Population Cohort Study

Nationwide population-based retrospective cohort study published in Journal of the American Heart Association (2024)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: ForschungsberichtKlinische StudienWu et al. · Journal of the American Heart Association, 2024

Abstract

BACKGROUND: This study investigated drug-drug interactions in patients with atrial fibrillation taking both a direct oral anticoagulant (DOAC) and an antiarrhythmic drug. METHODS AND RESULTS: Using data from the National Health Insurance database (2012-2018), we identified 78 805 patients with atrial fibrillation on DOACs, with 24 142 taking amiodarone, 8631 taking propafenone, 2784 taking dronedarone, 297 taking flecainide, 177 taking sotalol, and 42 772 on DOACs alone. Patients with bradycardia, heart block, heart failure, mitral stenosis, prosthetic valves, or incomplete data were excluded. Propensity score matching compared those taking both DOACs and antiarrhythmic drugs with those on DOACs alone. There was an increased risk of major bleeding in patients concomitantly taking DOACs with amiodarone when compared with matched patients taking DOACs alone (hazard ratio [HR],1.13 [95% CI, 1.04-1.23]; P=0.0044), particularly in patients taking dabigatran (HR, 1.19 [95% CI, 1.03-1.38]; P=0.0175). No significant difference in bleeding risk was found for propafenone, dronedarone, flecainide, or sotalol. The small sample sizes in the flecainide and sotalol groups limit interpretation. Notably, intracranial bleeding risk was higher in patients on DOACs and amiodarone, regardless of age. Additionally, patients <80 years old taking dabigatran with amiodarone or propafenone had a higher risk of gastrointestinal bleeding. CONCLUSIONS: Concomitant use of DOACs with amiodarone, but not dronedarone or propafenone, increases the risk of major bleeding, particularly intracranial bleeding. This study provides new evidence to guide clinicians to tailor concomitant anticoagulation and antiarrhythmic therapy for patients with atrial fibrillation.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeHumansAtrial FibrillationAnti-Arrhythmia AgentsMaleFemaleAgedHemorrhageAdministration, OralMiddle AgedDrug InteractionsAged, 80 and overAmiodarone

Zusammenfassung

In a national health insurance cohort of 78,805 atrial fibrillation patients on DOACs, concomitant amiodarone (especially with dabigatran) was associated with increased major and intracranial bleeding, while propafenone, dronedarone, flecainide, and sotalol showed no significant excess risk.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese landesweite Populationskohorte (78.805 Patienten mit Vorhofflimmern unter DOAC, 2012–2018) untersuchte Arzneimittelwechselwirkungen mit Antiarrhythmika und stellte fest, dass die gleichzeitige Gabe von amiodarone — nicht jedoch dronedarone oder propafenone — das Risiko schwerer Blutungen im Vergleich zur alleinigen DOAC-Gabe erhöhte (HR 1,13), wobei das Signal besonders ausgeprägt für intrakranielle Blutungen und für dabigatran war (HR 1,19), während die Gruppen flecainide und sotalol zu klein für eine Interpretation waren. Der Bezug zur Hirudotherapie ist indirekt: dabigatran ist ein direkter Thrombininhibitor, der dasselbe enzymatische Ziel wie hirudin teilt, sodass die Daten zur Blutungsinteraktion das Sicherheitsprofil der Thrombininhibitor-Klasse beleuchten, auf die sich die Erzählung über das Blutegel-Sekretom stützt. Einschränkung: Dies ist eine Beobachtungskohorte synthetischer oraler Antikoagulanzien und Antiarrhythmika — sie untersucht keine Blutegeltherapie, die Assoziationen sind nicht kausal, und die kleinen flecainide/sotalol-Stichproben begrenzen diese Subgruppen.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Synthetische Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören. Sie wirken auf dieselben Zielstrukturen wie Moleküle aus dem Blutegel, sind jedoch nicht aus dem Blutegel gewonnen:

Zitation

Bleeding Associated With Antiarrhythmic Drugs in Patients With Atrial Fibrillation Using Direct Oral Anticoagulants: A Nationwide Population Cohort Study.

Wu et al. · Journal of the American Heart Association, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 29. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.