Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Direct thrombin inhibitors in acute coronary syndromes: principal results of a meta-analysis based on individual patients' data

Research article published in Lancet (London, England) (2002)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisArzneimittelentwicklungDirect et al. · Lancet (London, England), 2002

Abstract

BACKGROUND: To obtain more reliable and precise estimates of the effect of direct thrombin inhibitors in the management of acute coronary syndromes, including patients undergoing percutaneous coronary intervention, we undertook a meta-analysis based on individual patients' data from randomised trials comparing a direct thrombin inhibitor (hirudin, bivalirudin, argatroban, efegatran, or inogatran) with heparin. METHODS: We included trials that involved at least 200 patients. The primary efficacy outcome was death or myocardial infarction, and the primary safety outcome was major bleeding. Data from individual trials were combined by use of a modified Mantel-Haenszel method. FINDINGS: In 11 randomised trials, 35,970 patients were assigned up to 7 days' treatment with a direct thrombin inhibitor or heparin and followed up for at least 30 days. Compared with heparin, direct thrombin inhibitors were associated with a lower risk of death or myocardial infarction at the end of treatment (4.3% vs 5.1%; odds ratio 0.85 [95% CI 0.77-0.94]; p=0.001) and at 30 days (7.4% vs 8.2%; 0.91 [0.84-0.99]; p=0.02). This was due primarily to a reduction in myocardial infarctions (2.8% vs 3.5%; 0.80 [0.71-0.90]; p<0.001) with no apparent effect on deaths (1.9% vs 2.0%; 0.97 [0.83-1.13]; p=0.69). Subgroup analyses suggested a benefit of direct thrombin inhibitors on death or myocardial infarction in trials of both acute coronary syndromes and percutaneous coronary interventions. A reduction in death or myocardial infarction was seen with hirudin and bivalirudin but not with univalent agents. Compared with heparin, there was an increased risk of major bleeding with hirudin, but a reduction with bivalirudin. There was no excess in intracranial haemorrhage with direct thrombin inhibitors. INTERPRETATION: Direct thrombin inhibitors are superior to heparin for the prevention of death or myocardial infarction in patients with acute coronary syndromes. This information should prompt further clinical development of direct thrombin inhibitors for the management of arterial thrombosis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleMeta-AnalysisResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAngina, UnstableAntithrombinsArginineGlycineHeparinHirudin TherapyHirudinsHumansMyocardial InfarctionOligopeptidesPeptide FragmentsPipecolic Acids

Zusammenfassung

Peer-reviewed research on anticoagulant and antithrombotic drug development relevant to thrombin and factor inhibition. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Metaanalyse fasste individuelle Patientendaten aus 11 randomisierten Studien (35.970 Patienten) zusammen, die direkte Thrombininhibitoren (hirudin, bivalirudin, argatroban, efegatran oder inogatran) mit heparin bei akuten Koronarsyndromen und perkutaner Koronarintervention verglichen. Das Abstract berichtet, dass direkte Thrombininhibitoren das Risiko für Tod oder Myokardinfarkt am Behandlungsende senkten (4,3% gegenüber 5,1%; OR 0,85, 95% CI 0,77–0,94) sowie nach 30 Tagen (OR 0,91, 0,84–0,99), hauptsächlich getragen durch weniger Myokardinfarkte ohne erkennbaren Effekt auf die Sterblichkeit, wobei ein Nutzen für hirudin und bivalirudin, nicht jedoch für die univalenten Wirkstoffe zu sehen war und die Blutungsprofile sich unterschieden. Dies ist der für die Hirudotherapie am unmittelbarsten relevante Beitrag des Sets: hirudin ist das charakteristische Antikoagulans des medizinischen Blutegels, und diese große gepoolte Analyse zeigt, dass aus dem Blutegel gewonnene und vom Blutegel inspirierte direkte Thrombininhibitoren in einem bedeutenden kardiovaskulären Kontext eine messbare klinische antikoagulatorische Aktivität aufwiesen, was die Geschichte der Wirkstoffforschung am Blutegel-Sekretom in Daten zu klinischen Endpunkten beim Menschen verankert. Ehrlicher Vorbehalt: Die Studien bewerteten aufgereinigte oder rekombinante systemische antikoagulatorische ARZNEIMITTEL in der Kardiologie, nicht die Anwendung von Blutegeln oder die topische Hirudotherapie, und das Blutungsrisiko variierte je nach Wirkstoff, sodass diese Ergebnisse etwas über die Pharmakologie von hirudin aussagen und nicht über die klinische Blutegelbehandlung selbst.

Zitation

Direct thrombin inhibitors in acute coronary syndromes: principal results of a meta-analysis based on individual patients' data.

Direct et al. · Lancet (London, England), 2002

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.