Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Real-world evidence comparing oral anticoagulants for NVAF in Europe: a systematic review and network meta-analysis

Research article published in Future cardiology (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewKlinische StudienCichewicz et al. · Future cardiology, 2025

Abstract

AIM: Atrial fibrillation is the most commonly sustained cardiac arrhythmia, increasing the risk of stroke and systemic embolic events. This systematic review and network meta-analysis (NMA) aimed to compare real-world evidence (RWE) on the effectiveness and safety of edoxaban with other direct oral anticoagulants (DOACs) and vitamin K antagonists (VKAs) in patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF) in Europe. MATERIALS & METHODS: Searches from January 2013 to December 2022 identified comparative observational studies assessing effectiveness/safety outcomes in patients with NVAF. Bayesian NMA estimated comparative effectiveness/safety of edoxaban with other DOACs and VKAs. RESULTS: The review identified 57 studies analyzing data from 24 unique databases; 33 studies were included in the base-case analyses. DOACs showed benefit over VKAs for most outcomes, of which major bleeding and all-cause mortality were most commonly reported. Edoxaban demonstrated a comparable effectiveness/safety profile to other DOACs and significantly reduced risk of major bleeding (hazard ratio [95% credible interval]: 0.67 [0.54, 0.84]) and intracranial hemorrhage (0.69 [0.51, 0.94]) versus rivaroxaban. CONCLUSION: This NMA provides valuable insights into the real-world effectiveness and safety of DOACs and VKAs in Europe, supporting clinical decision-making and adding to the existing evidence base from clinical trials. Atrial fibrillation (AF) is a common heart problem that can cause strokes and blood clots. This study looked at how well and how safely the blood thinner edoxaban works compared to other blood thinners and vitamin K antagonists (VKAs) in people with AF living in Europe. Researchers reviewed studies from 2013 to 2022 and included European studies that compared these blood thinners in people with AF. They used an analytical method to estimate statistical comparisons of effectiveness and safety between treatments. A total of 57 studies were identified and 33 were included in the analysis. The results showed that most newer blood thinners (direct oral anticoagulants [DOACs]) were better than VKAs for preventing serious bleeding events and death. Edoxaban was found to be as effective and safe as other newer blood thinners and had a lower risk of major bleeding and bleeding in the brain compared with rivaroxaban. This study gives useful information about the real-world use of these blood thinners in Europe, which helps doctors make better treatment choices for their patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleNetwork Meta-AnalysisSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansAdministration, OralAnticoagulantsAtrial FibrillationEuropeFactor Xa InhibitorsStrokeThiazolesPyridines

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese systematische Übersichtsarbeit und bayessche Netzwerk-Metaanalyse fasste 57 europäische Beobachtungsstudien aus der Praxis (33 im Basisfall, aus 24 Datenbanken) zu Antikoagulanzien bei nicht-valvulärem Vorhofflimmern zusammen und stellte fest, dass direkte orale Antikoagulanzien (DOAC) Vitamin-K-Antagonisten bei Endpunkten wie schweren Blutungen und Gesamtmortalität generell überlegen waren und dass edoxaban ein mit anderen DOAC vergleichbares Profil zeigte, während es schwere Blutungen (HR 0,67 [0,54–0,84]) und intrakranielle Blutungen (0,69 [0,51–0,94]) gegenüber rivaroxaban signifikant reduzierte. Für die Hirudotherapie kartiert dies das moderne Feld der systemischen Antikoagulanzien, gegenüber dem die antithrombotischen Komponenten des Sekretoms des medizinischen Blutegels konzeptionell positioniert werden, und unterstreicht, dass die Verringerung des Blutungsrisikos ein zentrales klinisches Ziel bleibt. Als indirekter Vergleich, der auf Beobachtungs- statt auf randomisierten Daten beruht, unterliegt die Netzwerk-Metaanalyse Confounding und Datenbankheterogenität und untersucht die Blutegeltherapie nicht.

Zitation

Real-world evidence comparing oral anticoagulants for NVAF in Europe: a systematic review and network meta-analysis.

Cichewicz et al. · Future cardiology, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 29, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.