Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparative transcriptomic analyses of three species of Placobdella confirms a single origin of blood feeding in leeches

Comparative transcriptomics published in Journal of Parasitology (2015)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyGenomik & ProteomikSpeichel-PharmakologieSiddall ME et al. · The Journal of parasitology, 2015

Abstract

One of the recalcitrant questions regarding the evolutionary history of clitellate annelids involves the feeding preference of the common ancestor of extant rhynchobdellid (proboscis bearing) and arhynchobdellid (jaw bearing) leeches. Whereas early evidence, based on morphological data, pointed towards independent acquisitions of blood feeding in the 2 orders, molecular-based phylogenetic data suggest that the ancestor of modern leeches was a sanguivore. Here, we use a comparative transcriptomic approach in order to increase our understanding of the diversity of anticoagulation factors for 3 species of the genus Placobdella, for which comparative data have been lacking, and inspect these in light of archetypal anticoagulant data for both arhynchobdellid and other rhynchobdellid species. Notwithstanding the varying levels of host specificity displayed by the 3 different species of Placobdella, transcriptomic profiles with respect to anticoagulation factors were largely similar -this despite the fact that Placobdella kwetlumye only retains a single pair of salivary glands, as opposed to the 2 pairs more common in the genus. Results show that 9 different anticoagulant proteins and an additional 5 putative antihemostasis proteins are expressed in salivary secretions of the 3 species. In particular, an ortholog of the archetypal, single-copy, anticoagulant hirudin (not previously available as comparative data for rhynchobdellids) is present in at least 2 of 3 species examined, corroborating the notion of a single origin of blood feeding in the ancestral leech.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal Article
Indexed MeSH termsAmino Acid SequenceAnimalsAnticoagulantsBase SequenceDNA, ComplementaryGene Expression ProfilingGene LibraryHirudinsLeechesOpen Reading FramesProtein Processing, Post-TranslationalProtein Sorting Signals

Zusammenfassung

Compares salivary transcriptomes of three Placobdella species; confirms phylogenetically single origin of leech hematophagy and shared antithrombotic gene families.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Studie verwendete einen komparativen transkriptomischen Ansatz, um Gerinnungshemmer-Faktoren in den Speichelsekreten dreier Arten der Gattung Placobdella zu untersuchen, für die vergleichende Daten bislang fehlten. Neun Antikoagulationsproteine und fünf weitere putative Antihämostase-Proteine wurden über die drei Arten hinweg identifiziert, und ein Ortholog des antikoagulatorischen Hirudins wurde in mindestens zwei der drei Arten gefunden, was die Hypothese eines einmaligen Ursprungs der Blutaufnahme beim Vorfahren der Blutegel stützt. Die Arbeit liefert deskriptive Daten zu antikoagulationsbezogenen Transkripten in dieser Blutegelgattung. Die wesentliche Einschränkung besteht darin, dass die Studie auf Evolutionsbiologie und vergleichende Biologie fokussiert ist; der Abstract enthält keine therapeutischen Aussagen und geht weder auf Hirudotherapie noch auf klinische Anwendungen ein.

Zitation

Comparative transcriptomic analyses of three species of Placobdella confirms a single origin of blood feeding in leeches.

Siddall ME et al. · The Journal of parasitology, 2015

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.