Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Comparative Outcomes of Apixaban and Acenocoumarol in Advanced Chronic Kidney Disease and Atrial Fibrillation: A Retrospective Observational Study

Research article published in Journal of clinical medicine (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienSuliman IL et al. · Journal of clinical medicine, 2025

Abstract

Background: Anticoagulation in patients with advanced chronic kidney disease (CKD) and atrial fibrillation (AF) remains challenging due to the concurrent risks of thrombosis and bleeding driven by endothelial dysfunction, uremic inflammation, and impaired hemostasis. Evidence comparing vitamin K antagonists (VKAs) with direct oral anticoagulants (NOACs) in this high-risk population, particularly in dialysis, is still limited. Methods: We conducted a single-center, retrospective observational study including 93 patients with CKD stages 4-5 and AF treated between January 2021 and February 2025. Fifty patients received apixaban (2.5-5 mg twice daily), and forty-three received acenocoumarol with a target INR of 2.0-3.0. Thirty-eight patients (41%) were on maintenance hemodialysis. Demographics, comorbidities, and risk scores (CHA2DS2-VASc and HAS-BLED) were analyzed. Bleeding events were classified per ISTH criteria. Statistical comparisons used t-tests and χ2 tests, with p < 0.05 considered significant. Results: The mean age was 67.8 ± 9.1 years, and 51.6% were male. Major bleeding occurred in 9.7%, minor in 15.8%, and overdose-related bleeding in 10.0% of patients. The overall bleeding rate was significantly lower in the apixaban group (16.0%) than in the acenocoumarol group (53.5%; p = 0.01). No thromboembolic events were observed in either group. Dialysis patients had higher bleeding rates overall (13.2% vs. 7.4%), mainly among those on VKAs. The HAS-BLED score moderately correlated with bleeding incidence (r = 0.43, p < 0.01). Conclusions: Apixaban provided comparable thromboembolic protection with significantly fewer bleeding events than acenocoumarol, including in patients on dialysis. These findings support apixaban as a safer and more practical anticoagulant option in advanced CKD, consistent with its limited renal clearance and reduced influence on the inflammation-coagulation axis. Further multicenter prospective studies are warranted to validate these real-world results.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

: Anticoagulation in patients with advanced chronic kidney disease (CKD) and atrial fibrillation (AF) remains challenging due to the concurrent risks of thrombosis and bleeding driven by endothelial dysfunction, uremic inflammation, and impaired hemostasis.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese monozentrische retrospektive Beobachtungsstudie an 93 Patienten mit fortgeschrittener chronischer Nierenerkrankung (Stadien 4–5) und Vorhofflimmern verglich apixaban mit dem Vitamin-K-Antagonisten acenocoumarol und untersuchte Blutungsereignisse in einer Hochrisikopopulation, in der rund 41% eine Hämodialyse erhielten. Für ASH veranschaulicht sie, wie die Antikoagulation bei fragilen, komorbiden Patienten ein Gleichgewicht zwischen Thrombose und Blutung darstellt, das durch endotheliale Dysfunktion und beeinträchtigte Hämostase geprägt ist — derselbe physiologische Hintergrund, an dem jeder antithrombotische Ansatz, einschließlich der Diskussion des Blutegel-Sekretoms, abgewogen wird. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist ein kleiner, monozentrischer, retrospektiver Vergleich zweier pharmazeutischer Antikoagulanzien ohne Randomisierung und ohne jeglichen blutegelbezogenen Inhalt; er ist für das Antikoagulanzien-Evidenzbild von ASH kontextuell und keine Evidenz zur Hirudotherapie.

Zitation

Comparative Outcomes of Apixaban and Acenocoumarol in Advanced Chronic Kidney Disease and Atrial Fibrillation: A Retrospective Observational Study.

Suliman IL et al. · Journal of clinical medicine, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.