Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Oral Anticoagulation.

Review published in Deutsches Arzteblatt international (2018)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienArzneimittelentwicklungAltiok et al. · Deutsches Arzteblatt international, 2018

Abstract

BACKGROUND: Much new evidence on oral anticoagulation has come to light in recent years. Non-vitamin-K-dependent oral anti- coagulants (NOAC) have been developed and have been introduced into clinical practice. In this review, we present the current state of the evidence on anticoagulation for various indications with vitamin K antagonists (VKA) and with NOAC. METHODS: This review is based on pertinent articles retrieved by a selective search in PubMed (search terms: anticoagulation, atrial fibrillation, prosthetic valve, thrombosis, pulmonary embolism) and on specialty society recommendations and relevant guidelines from the years 2000-2018. RESULTS: The main indications for oral anticoagulation are atrial fibrillation, venous thromboembolism, and status post heart valve replacement. In patients with atrial fibrillation and without valvular heart disease, anticoagulation is recommended for men with a CHA2DS2-VASc score ≥ 1 and for women with a score ≥ 2. NOAC for this indication are associated with a marginally lower rate of stroke than VKA (3.5% vs. 3.8%, number needed to treat [NNT] = 333) as well as a lower rate of major hemorrhage (5.1% vs. 6.2%, NNT = 91). NOAC are contraindicated for patients with mechanical heart valves. Anticoagulation with VKA can be predictably antagonized. Among the various types of NOAC, the anticoagulant effect of dabigatran can be safely antagonized with an antidote; no specific antidote is yet available for apixaban, rivaroxaban, or edoxaban. CONCLUSION: The evidence base for anticoagulation over a time frame of several years is inadequate at present, and direct comparative data for the different types of NOAC are not yet available.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAdministration, OralAnticoagulantsAtrial FibrillationHeart Valve ProsthesisHumansRisk AssessmentVenous ThromboembolismVitamin K

Zusammenfassung

Much new evidence on oral anticoagulation has come to light in recent years. Non-vitamin-K-dependent oral anti- coagulants (NOAC) have been developed and have been introduced into clinical practice.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieses Review evaluierte den aktuellen Stand der Evidenz zur oralen Antikoagulation, insbesondere den Vergleich von Vitamin-K-Antagonisten (VKAs) und Nicht-Vitamin-K-abhängigen oralen Antikoagulanzien (NOAKs) über verschiedene kardiovaskuläre Indikationen hinweg. Für die American Society of Hirudotherapy liefert dieser Artikel wichtigen Hintergrund zu systemischen Antikoagulans-Therapien, die konzeptionell den potenten lokalisierten antikoagulatorischen Wirkungen von Blutegel-Speichelkomponenten wie Hirudin entsprechen. Die Überprüfung der Blutungsrisiken und therapeutischen Wirkmechanismen standardmäßiger oraler Antikoagulanzien hilft, die klinische Landschaft zu definieren, in der Blutegel-basierte Therapien verstanden oder abgegrenzt werden könnten. Allerdings konzentriert sich das Abstract ausschließlich auf konventionelle Pharmakologie und erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie noch das Blutegelsekretom, was lediglich eine indirekte thematische Relevanz darstellt.

Zitation

Oral Anticoagulation.

Altiok et al. · Deutsches Arzteblatt international, 2018

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.