Американское общество гирудотерапии

Direct Oral Anticoagulants in Budd-Chiari Syndrome.

Review published in European journal of haematology (2024)

Последнее обновление: 18 июня 2026 г.Рецензент: ASH Editorial Board
Научная статья — обзор доказательных данныхСсылка на статью
Evidence: Narrative reviewКлинические исследованияРазработка лекарственных препаратовThapa et al. · European journal of haematology, 2024

Abstract

AIMS: Budd-Chiari syndrome (BCS) is managed by interventions aimed at relieving hepatic venous obstruction and anticoagulation. Despite robust data supporting the tolerability and efficacy of direct oral anticoagulants (DOACs) in patients with other venous thromboembolism, its utility in BCS is not well documented. This study aims to evaluate the efficacy and tolerability of DOACs in Primary BCS from the available literature. METHODS: Published studies that reported data on patients with BCS treated with DOACs were included. RESULTS: Two retrospective studies and nine case reports met the criteria for inclusion. The combined data from these two retrospective studies include 58 patients administered DOAC and 101 patients treated with VKA/LMWH. The combined re-stenosis or failure rates after percutaneous endovascular intervention, angioplasty, TIPS, or OLT were 17.2% for the DOAC group and 15.8% for the LMWH/VKA group. The incidence of major bleeding was 8.62% in the DOAC group and 5.94% in the LMWH/VKA group, while minor bleeding rates were 20.7% and 4.95%, respectively. Procedure-related bleeding was 4.5% in DOAC group and 12.8% in VKA/LMWH group. Nine case reports using apixaban in 3, rivaroxaban in 5, and one with dabigatran- described patients tolerating the treatment well and experiencing no major adverse events. CONCLUSIONS: DOACs appear to be at least equally effective to LMWH/VKA for the anticoagulation of patients with BCS. We believe DOACs to be preferred over LMWH/VKA for the anticoagulation of patients with BCS due to the known advantages in administration, but randomized trials might be needed to answer this question.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsHumansBudd-Chiari SyndromeAnticoagulantsAdministration, OralTreatment OutcomeHemorrhageMale

Резюме

Budd-Chiari syndrome (BCS) is managed by interventions aimed at relieving hepatic venous obstruction and anticoagulation. Despite robust data supporting the tolerability and efficacy of direct oral anticoagulants (DOACs) in patients with other venous thromboembolism, its utility in BCS is not well documented.

Почему это важно для гирудотерапии

В данном обзоре синтезированы данные двух ретроспективных исследований и девяти описаний случаев для оценки эффективности и переносимости прямых оральных антикоагулянтов (DOAC) при синдроме Бадда–Киари; установлено, что показатели рестеноза/неудачи лечения и частота больших кровотечений были в целом сопоставимы между группами DOAC и НМГ/АВК. Исследование не имеет прямой релевантности к гирудотерапии или секретому пиявок, поскольку сосредоточено исключительно на пероральных и стандартных антикоагулянтах без участия гирудина, бивалирудина или каких-либо соединений пиявочного происхождения. Ограничение: данный обзор опирается на доказательства низкого качества — ретроспективные исследования и описания случаев — при редком сосудистом заболевании и не затрагивает терапию пиявками или пиявочную антикоагуляцию ни в каком виде; признаётся необходимость проведения рандомизированных исследований.

Цитирование

Direct Oral Anticoagulants in Budd-Chiari Syndrome.

Thapa et al. · European journal of haematology, 2024

Связанный клинический контекст

Добавлено в библиотеку ASH: May 28, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.

Этот сайт предоставляет образовательную информацию и не является медицинской консультацией, диагнозом или рекомендацией по лечению. Гирудотерапия сопряжена с клинически значимыми рисками и должна проводиться только квалифицированными клиницистами в рамках институционально утверждённых протоколов. Разрешение FDA 510(k) для медицинских пиявок ограничено определёнными показаниями; обсуждения исследовательского и нелицензионного применения отмечены соответствующим образом. Для индивидуальных медицинских рекомендаций обратитесь к квалифицированному медицинскому специалисту.