Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

The potential role of new therapies in deep-vein thrombosis prophylaxis

Review published in Semin Hematol (2001)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungKlinische StudienWille-Jørgensen P · Semin Hematol, 2001

Abstract

The value of prophylaxis against venous thromboembolism (VTE) is increasingly accepted in most surgical specialties, although the potential reduction in fatal pulmonary embolism has recently been questioned. The burden of VTE in hospital patients nevertheless remains high, partly attributable to underuse of thromboprophylaxis and partly attributable to occurrence of VTE in high-risk patients because recommended antithrombotic therapies fail to provide full protection. Improved physician education has been shown to increase the application of antithrombotic measures, and research efforts are focused on developing novel antithrombotic agents with greater efficacy and safety in clinical use. Several novel indirect and direct thrombin inhibitors have been investigated. The heparinoid danaparoid has shown superiority over unfractionated heparin in several indications, but only the recombinant hirudin, desirudin, has exhibited greater efficacy than low-molecular-weight heparin (LMWH) in thromboprophylaxis for patients undergoing elective hip-replacement surgery, without increasing the risk of bleeding. Three large-scale clinical trials have shown desirudin to be the most effective thromboprophylactic agent currently available in elective hip-replacement surgery; this agent has now been licensed for use in orthopedic surgery. Research is ongoing into the feasibility of still more effective and convenient therapies, such as oral antithrombins.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsFibrinolytic AgentsHeparinoidsHumansOrthopedic ProceduresVenous Thrombosis

Zusammenfassung

The value of prophylaxis against venous thromboembolism (VTE) is increasingly accepted in most surgical specialties, although the potential reduction in fatal pulmonary embolism has recently been questioned.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit erörtert die Notwendigkeit einer verbesserten Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE) und stellt neuartige antithrombotische Substanzen vor, einschließlich des rekombinanten Hirudins Desirudin. Das Abstract führt aus, dass drei groß angelegte klinische Studien gezeigt hätten, dass Desirudin wirksamer als niedermolekulares Heparin (LMWH) in der Thromboseprophylaxe bei elektiver Hüftendoprothetik sei, ohne das Blutungsrisiko zu erhöhen, und dass Desirudin für die orthopädische Chirurgie zugelassen worden sei. Dies ist für den Zuständigkeitsbereich von ASH relevant, da es ein rekombinantes, aus Blutegeln gewonnenes Antikoagulans in klinischem Einsatz in den Mittelpunkt stellt. Die Einschränkung besteht darin, dass es sich um eine narrative Übersichtsarbeit handelt, die auf pharmazeutische VTE-Prophylaxe fokussiert; sie behandelt rekombinantes Hirudin als Arzneimittelprodukt, nicht als lebende Blutegeltherapie, und berichtet keine neuen Primärdaten.

Zitation

The potential role of new therapies in deep-vein thrombosis prophylaxis.

Wille-Jørgensen P · Semin Hematol, 2001

DOI

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Drug PipelineDrug DevelopmentDirect Thrombin InhibitorsClinical EvidenceClinical ApplicationsSafety ProtocolsAeromonas ManagementHirudinAnticoagulation CompoundsHemostasisOtolaryngologyPulmonology

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.