Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Scientific foundation and possible implications for practice of the Minimizing Adverse Haemorrhagic Events by Transradial Access Site andSystemic Implementation of AngioX (MATRIX) trial

Randomized controlled trial published in Journal of cardiovascular translational research (2014)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Randomized controlled trialKlinische StudienArzneimittelentwicklungSicherheit & InfektionskontrolleSpeichel-PharmakologieValgimigli M et al. · Journal of cardiovascular translational research, 2014

Abstract

Early invasive management and the use of combined antithrombotic therapies have decreased the risk of recurrent ischaemia in patients with acute coronary syndrome (ACS) but have also increased the bleeding risk. Transradial intervention (TRI) and bivalirudin infusion compared to transfemoral intervention (TFI) or unfractionated heparin (UFH) plus glycoprotein IIb/IIIa inhibitors (GPI) decrease bleeding complications in patients with ACS. To what extent, a bleeding preventive strategy incorporating at least one of these two treatment options translates into improved outcomes is a matter of debate. The Minimizing Adverse Haemorrhagic Events by Transradial Access Site and Systemic Implementation of AngioX study is a large-scale, multicenter, prospective, open-label trial, conducted at approximately 100 sites in Europe aiming to primarily assess whether TRI and bivalirudin infusion, as compared to TFI and UFH plus provisional GPI, decrease the 30-day incidence of death, myocardial infarction or stroke across the whole spectrum of ACS patients.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAcute Coronary SyndromeAnticoagulantsAntithrombinsClinical ProtocolsDrug Therapy, CombinationEuropeFemoral ArteryHemorrhageHeparinHirudinsHumansPeptide Fragments

Zusammenfassung

Early invasive management and the use of combined antithrombotic therapies have decreased the risk of recurrent ischaemia in patients with acute coronary syndrome (ACS) but have also increased the bleeding risk.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel umreißt die wissenschaftliche Grundlage und das Design der MATRIX-Studie, einer groß angelegten, multizentrischen, prospektiven Open-Label-Studie, die an rund 100 Zentren in Europa durchgeführt wird und die transradiale Intervention und Bivalirudin-Infusion versus transfemorale Intervention mit unfraktioniertem Heparin plus provisorischen Glykoprotein-IIb/IIIa-Inhibitoren bei akutem Koronarsyndrom evaluiert. Die Studie zielt darauf ab zu beurteilen, ob dieser Ansatz die 30-Tage-Inzidenz von Tod, Myokardinfarkt oder Schlaganfall über das Spektrum der Patienten mit akutem Koronarsyndrom hinweg senkt. Der Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudotherapie noch irgendeine Beziehung zwischen Bivalirudin und von Blutegeln stammenden Verbindungen. Folglich lässt sich aus dem Abstract allein keine vertretbare Relevanz für die American Society of Hirudotherapy ableiten.

Zitation

Scientific foundation and possible implications for practice of the Minimizing Adverse Haemorrhagic Events by Transradial Access Site andSystemic Implementation of AngioX (MATRIX) trial

Valgimigli M et al. · Journal of cardiovascular translational research, 2014

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.