Comparisons of argatroban to lepirudin and bivalirudin in the treatment of heparin-induced thrombocytopenia: a systematic review and meta-analysis
Systematic review published in International journal of hematology (2017)
Abstract
To prevent thromboembolic events associated with heparin-induced thrombocytopenia (HIT), patients usually are treated with argatroban, lepirudin, and bivalirudin. Here, we conducted a meta-analysis of studies to comparing the treatment of HIT with the following direct thrombin inhibitor: argatroban versus lepirudin and argatroban versus bivalirudin. We systematically searched PubMed, Embase, and Cochrane Library database for relevant studies. The clinical outcomes were thromboembolic complication and bleeding. A total of 589 articles were found and 9 of which were finally included in this meta-analysis. There were no significantly differences of thromboembolic complication between argatroban and hirudin analogues (lepirudin and bivalirudin) in the treatment of HIT (lepirudin: RR = 0.773, 95% CI = 0.449-1.331, P = 0.353; bivalirudin: RR = 0.768, 95% CI = 0.386-1.527, P = 0.452). Moreover, the incidence of clinical bleeding of argatroban was similar to hirudin analogues (lepirudin: RR = 0.755, 95% CI = 0.531-1.073, P = 0.117; bivalirudin: RR = 0.995, 95% CI = 0.673-1.472, P = 0.981). Current evidences show that argatroban has the similar effectiveness and safety with lepirudin and bivalirudin for defending against HIT.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Comparisons of argatroban to lepirudin and bivalirudin in the treatment of heparin-induced thrombocytopenia: a systematic review and meta-analysis.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse verglich Argatroban mit Lepirudin und Bivalirudin – im Text als direkte Thrombininhibitoren und Hirudin-Analoga bezeichnet – zur Behandlung der Heparin-induzierten Thrombozytopenie. Bei der Analyse von neun Studien fanden die Forschenden keine signifikanten Unterschiede zwischen Argatroban und diesen Hirudin-Analoga hinsichtlich thromboembolischer Komplikationen oder klinischer Blutungen. Obwohl das Abstract diese Wirkstoffe explizit als Hirudin-Analoga klassifiziert, liefert es keinen weiteren Kontext zu Blutegeln, zum natürlichen Ursprung von Hirudin oder zur Hirudotherapie. Obwohl die Arbeit also Substanzen berührt, die als Hirudin-Analoga kategorisiert werden, ist ihre Relevanz für die tatsächliche Blutegeltherapie oder das breitere Blutegelsekretom indirekt und auf die pharmazeutische Terminologie beschränkt.
Zitation
Comparisons of argatroban to lepirudin and bivalirudin in the treatment of heparin-induced thrombocytopenia: a systematic review and meta-analysis
Sun Z et al. · International journal of hematology, 2017
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026