Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Argatroban anticoagulation for heparin induced thrombocytopenia in patients with ventricular assist devices

Research article published in Minerva anestesiologica (2012)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungPappalardo et al. · Minerva anestesiologica, 2012

Abstract

BACKGROUND: Patients receiving implantation of ventricular assist devices (VAD) suffer a high incidence of heparin induced thrombocytopenia (HIT); the occurrence of this condition is associated with increased complications and worse outcomes. We report our experience in the management of patients who were diagnosed with HIT either before (HITpre) or after (HITpost) implantation of VAD with argatroban, a direct thrombin inhibitor. METHODS: This retrospective analysis assessed data of VAD patients diagnosed with HIT at Deutsches Herzzentrum Berlin between November 2005 and April 2009. Argatroban dose requirements, anticoagulation efficacy and adverse events (death, thromboembolism, bleeding) were recorded. Procedural success (discharge from the hospital, heart transplantation, or recovery of the failing heart) was also assessed. RESULTS: Twenty-seven patients were identified (11 HITpre, 16 HITpost). Argatroban was effective in obtaining adequate anticoagulation with a reduced dose regimen (0.02-0.42 mcg/Kg/min starting dose; 0.02-1.5 mcg/Kg/min maintenance dose). We noted 5 thromboembolic complications (18%), 6 cases of major bleeding (22%) and 5 deaths (18%), all cause composite adverse end point occurring in 40% of patients. Procedural success was obtained in 81% of patients (92% HITpre, 69% HITpost). As compared to historical controls of patients treated with lepirudin in the period 2000-2005, results were significantly improved. CONCLUSION: Argatroban anticoagulation is feasible in patients with HIT after VAD implantation, without increasing bleeding risk. Its impact in terms of survival should be reviewed also in the light of the technological improvements of assist devices.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeEvaluation StudyJournal ArticleResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexed MeSH termsAdultAgedAnticoagulantsArginineFeasibility StudiesFemaleHeart TransplantationHeart-Assist DevicesHeparinHospital MortalityHumansIncidence

Zusammenfassung

Peer-reviewed pharmacology and drug-development research relevant to anticoagulants and leech-derived compounds. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive Analyse von 27 Patienten mit ventrikulären Unterstützungssystemen (ventricular assist device) und heparininduzierter Thrombozytopenie (HIT) berichtete, dass der direkte Thrombininhibitor argatroban eine adäquate Antikoagulation bei reduzierten Dosen ohne Erhöhung des Blutungsrisikos erreichte, mit einem prozeduralen Erfolg von 81% und signifikant verbesserten Ergebnissen gegenüber historischen Kontrollen, die mit lepirudin (einem rekombinanten hirudin) behandelt wurden. Die Relevanz für die Hirudotherapie liegt im Strang der Wirkstoffforschung aus dem Sekretom: hirudin, das natürliche Antikoagulans des Blutegels, war der Prototyp des direkten Thrombininhibitors, und diese Studie steht in der Linie der vom Blutegel inspirierten Antikoagulanzien, indem sie argatroban gegen das hirudin-Analogon lepirudin benchmarkt. Dies ist eine kleine, monozentrische retrospektive Serie mit einem historischen (nicht randomisierten) Vergleichsarm, daher ist sie vorläufig und betrifft ein synthetisches Mittel und nicht die Blutegeltherapie oder das native hirudin selbst.

Zitation

Argatroban anticoagulation for heparin induced thrombocytopenia in patients with ventricular assist devices.

Pappalardo et al. · Minerva anestesiologica, 2012

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 29, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.