In-hospital outcomes after switching from a bivalirudin-first strategy to an unfractionated heparin-first strategy for percutaneous coronary interventions
Research article published in Cardiovascular diagnosis and therapy (2018)
Abstract
BACKGROUND: The optimal anticoagulation strategy for percutaneous coronary interventions (PCIs) remains debated. We report outcomes after switching from a bivalirudin-first to an unfractionated heparin (UFH)-first strategy for PCIs in a large academic center. METHODS: Patients undergoing PCI from June 1st 2013-May 31st, 2015 were identified through the National Cardiovascular Data Registry (NCDR), and divided into the "bivalirudin era" (June 2013-July 2014) and the "UFH era" (October 2014-May 2015). Bleeding outcomes were compared using multivariable logistic regression adjusted for potential confounders. RESULTS: A total of 1,145 patients were identified (bivalirudin era =752, UFH era =393). Radial access for PCI increased over time, and was lower in the bivalirudin era (26% vs. 34%, P<0.05). There were 32 major bleeds (4.3%) in the bivalirudin era and 29 major bleeds (7.4%) in the UFH era (P=0.03), with the majority being hemoglobin drops (≥3 g/dL) without overt clinical bleeding (85.7% of bleeds in the bivalirudin era and 86.2% of bleeds in the UFH era). After adjustments for other common major causes of bleeding, bivalirudin was associated with 78% lower odds of bleeding (OR =0.22; 95% CI: 0.05-0.91). CONCLUSIONS: An increase in major bleeding events occurred after switching to an UFH-first strategy, primarily associated with hemoglobin drop (≥3 g/dL) without overt clinical bleeding. Major overt bleeding was rare (0.3%) and similar in both groups. These results suggest a UFH-first strategy for PCI may have a role in patients with low bleeding risk.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to anticoagulation, leech therapy, and microsurgical flap management. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese monozentrische Registeranalyse verglich Antikoagulationsstrategien für die perkutane Koronarintervention vor und nach dem Wechsel der Institution von einem bivalirudin-zuerst- zu einem unfraktioniertes-heparin-zuerst-Ansatz; unter 1.145 Patienten berichtet das Abstract von mehr schweren Blutungen in der heparin-Ära (7,4% vs. 4,3%, P=0,03, meist Hämoglobinabfälle ohne offensichtliche Blutung), wobei bivalirudin mit einer um 78% niedrigeren adjustierten Blutungswahrscheinlichkeit assoziiert war, während offensichtliche schwere Blutungen selten und in beiden Gruppen ähnlich waren. Die Relevanz für die Hirudotherapie ist mechanistisch und indirekt: bivalirudin ist ein synthetisches Peptid, das aus hirudin, dem direkten Thrombininhibitor des medizinischen Blutegels, entwickelt wurde, sodass dies ein Praxisdatenpunkt in der umfassenderen Linie „vom Blutegel-Sekretom zum Antikoagulans-Medikament“ ist. Vorbehalt: Dies ist eine nicht randomisierte Vorher-Nachher-Kohorte an einem einzigen akademischen Zentrum, die einer Verzerrung durch die Ära unterliegt (auch der radiale Zugang nahm im Laufe der Zeit zu) — sie legt einen Blutungsvorteil nahe, kann ihn aber nicht belegen, und sie betrifft ein von hirudin abgeleitetes Medikament und nicht die Blutegeltherapie selbst.
Zitation
In-hospital outcomes after switching from a bivalirudin-first strategy to an unfractionated heparin-first strategy for percutaneous coronary interventions.
Jaswaney et al. · Cardiovascular diagnosis and therapy, 2018
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026