Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Revacept, ein neuartiger Inhibitor der Thrombozytenadhäsion, bei Patienten mit elektiver PCI – Design und Rationale der randomisierten ISAR-PLASTER-Studie

Revacept, a Novel Inhibitor of Platelet Adhesion, in Patients Undergoing Elective PCI-Design and Rationale of the Randomized ISAR-PLASTER Trial

Protokoll einer randomisierten kontrollierten Phase-II-Studie in der Zeitschrift Thrombosis and haemostasis (2019)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Studienprotokoll (noch keine Ergebnisse)Klinische LiteraturArzneimittelentwicklungSicherheit & InfektionskontrolleSpeichel-PharmakologieSchüpke S et al. · Thrombosis and haemostasis, 2019

Abstract

Despite dual antiplatelet therapy patients undergoing percutaneous coronary intervention (PCI) continue to experience periprocedural ischemic events. In addition, all currently used antithrombotic drugs increase the bleeding risk. Thus, there is an unmet clinical need for antithrombotic strategies with improved efficacy and no increase in bleeding. Revacept is a novel, lesion-directed antithrombotic drug that does not interfere with the function of circulating platelets. This dimeric fusion protein of the extracellular domain of glycoprotein VI (the major platelet collagen receptor) and the human Fc-fragment inhibits collagen-mediated platelet adhesion and subsequent aggregation at the site of vascular injury. The randomized, double-blinded, phase II ISAR-PLASTER trial is based on extensive preclinical evaluation of Revacept and a favorable first-in-man trial. A total of 332 patients with stable coronary artery disease undergoing elective PCI will be randomized to either Revacept 160 mg, Revacept 80 mg, or placebo administered as single intravenous infusion directly before the intervention, on top of standard dual antiplatelet therapy and either heparin or bivalirudin, based on local practice and current guidelines. The primary endpoint is the composite of death or myocardial injury (defined as increase in high sensitivity troponin T ≥ 5 times the upper limit of normal) at 48 hours. The safety endpoint is bleeding of class 2 or higher according to the Bleeding Academic Research Consortium at 30 days. This phase II randomized, double blind trial will assess for the first time the efficacy and safety of Revacept-a lesion-directed inhibitor of platelet adhesion-in patients undergoing elective PCI.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypClinical Trial ProtocolJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAdultAgedAged, 80 and overFemaleHumansMaleMiddle AgedYoung AdultBlood PlateletsCoronary Artery DiseaseDouble-Blind MethodDual Anti-Platelet TherapyElective Surgical ProceduresFibrinolytic AgentsGermanyGlycoproteinsHemorrhageHeparinHirudinsImmunoglobulin Fc FragmentsMyocardial InfarctionPeptide FragmentsPercutaneous Coronary InterventionPlacebosPlatelet AggregationRecombinant ProteinsSurvival AnalysisRandomized Controlled Trials as TopicClinical Trials, Phase II as Topic

Zusammenfassung

Die randomisierte, doppelblinde Phase-II-Studie ISAR-PLASTER sieht vor, 332 Patienten mit stabiler koronarer Herzkrankheit vor elektiver PCI einzuschließen. Diese erhalten randomisiert Revacept 160 mg, Revacept 80 mg oder Placebo als intravenöse Einmalgabe, zusätzlich zur dualen Plättchenhemmung und zu Heparin oder Bivalirudin. Revacept, ein dimeres Fusionsprotein aus Glykoprotein-VI-Domäne und Fc-Fragment, hemmt läsionsgerichtet die kollagenvermittelte Thrombozytenadhäsion. Primärer Endpunkt ist Tod oder Myokardschaden (hs-Troponin T ≥ 5× obere Normgrenze) nach 48 h, Sicherheitsendpunkt Blutungen der BARC-Klasse ≥ 2 nach 30 Tagen.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Artikel umreißt das Design und die Rationale der ISAR-PLASTER-Studie, eines randomisierten, doppelblinden Phase-II-Studienprotokolls, das Revacept – einen neuartigen Inhibitor der Thrombozytenadhäsion – bei Patienten mit elektiver perkutaner Koronarintervention evaluiert. Die Relevanz für die Hirudotherapie ist äußerst indirekt und beschränkt sich auf die Erwähnung von Bivalirudin als einem der optionalen prozeduralen Antikoagulanzien, die zusätzlich zur Standardtherapie eingesetzt werden. Das Abstract beschreibt weder den pharmakologischen Ursprung von Bivalirudin noch eine Verbindung zu von Blutegeln stammenden Substanzen. Die Studie selbst untersucht weder Blutegel, Blutegelextrakte noch die spezifische vergleichende Wirksamkeit von Bivalirudin. Daher liefert dieses klinische Studienprotokoll keine direkte Evidenz für den Bereich der American Society of Hirudotherapy.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Schüpke S, Hein-Rothweiler R, Mayer K, Janisch M, Sibbing D, Ndrepepa G, et al. Revacept, a Novel Inhibitor of Platelet Adhesion, in Patients Undergoing Elective PCI-Design and Rationale of the Randomized ISAR-PLASTER Trial. Thromb Haemost. 2019;119(9):1539-1545. doi:10.1055/s-0039-1692423. PMID: 31226721

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Literatur“.

Alle von der ASH analysierten Studien →

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.