Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Safety of contraception among women using anticoagulant therapy: An updated systematic review

Systematic review published in Contraception (2025)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewKlinische StudienNguyen et al. · Contraception, 2025

Abstract

OBJECTIVE: Women on anticoagulant therapy are at risk for bleeding and may be at risk for recurrent thrombosis, which may be further increased with use of certain contraceptive methods. Our objective was to update a previous systematic review on safety of contraception among women on anticoagulant therapy. STUDY DESIGN: We searched multiple databases from inception through December 12, 2022 for articles on concurrent use of contraception and anticoagulant therapy. Outcomes were thromboembolism, bleeding, and drug-drug interactions. Among women on anticoagulant therapy, we compared outcomes for women using and not using contraception. We assessed risk of bias for each study, and certainty of evidence for all outcomes. RESULTS: Fourteen articles met inclusion criteria (12 were new); one had low risk of bias, three had moderate risk of bias, and 10 had high risk of bias. Anticoagulants examined included warfarin, heparin, aspirin, rivaroxaban, enoxaparin, phenindione, acenocoumarol, combined therapy, and unspecified. Four studies (two comparative and two non-comparative studies) in women using anticoagulant therapy found no evidence that use of combined or progestin-only hormonal contraceptive increased the risk of recurrent venous thromboembolism (VTE). Ten studies (four comparative and six non-comparative studies) examined uterine bleeding with use of anticoagulant therapy and generally found that bleeding was increased during use of copper intrauterine devices (IUDs) and decreased during use of levonorgestrel (LNG) IUDs. Two studies examined pharmacokinetic outcomes and found no decreases in anticoagulant levels with combined oral contraceptive exposure. CONCLUSIONS: Limited evidence suggests risk for recurrent VTE may not be increased with hormonal contraceptive use among women using anticoagulants. Bleeding among women on anticoagulant therapy might worsen with copper IUD use but might improve with LNG-IUD use. The certainty of evidence for most outcomes is very low. IMPLICATIONS: Women on anticoagulant therapy are at risk for recurrent thrombosis and bleeding, which might be further exacerbated with use of certain contraceptive methods. Additional evidence is needed on safety of concurrent use of anticoagulant medications and contraceptives.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview

Zusammenfassung

A systematic review of 14 studies found hormonal contraceptives did not appear to increase recurrent venous thromboembolism risk among women on anticoagulants. Uterine bleeding was generally higher with copper IUDs and lower with levonorgestrel IUDs; certainty of evidence was very low.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese aktualisierte systematische Übersichtsarbeit von 14 Studien untersuchte, ob die Anwendung von Verhütungsmitteln das Thrombose- oder Blutungsrisiko bei Frauen erhöht, die bereits eine Antikoagulationstherapie erhalten, und schlussfolgerte, dass begrenzte Evidenz nahelegt, dass hormonelle Kontrazeption rezidivierende venöse Thromboembolien möglicherweise nicht erhöht, dass Kupfer-IUPs Blutungen verschlechtern und Levonorgestrel-IUPs sie verbessern können und dass die Sicherheit der Evidenz für die meisten Endpunkte sehr niedrig ist. Ihre Relevanz für die Hirudotherapie ist peripher und kontextuell: Sie betrifft das allgemeine Management von Patienten unter systemischen Antikoagulanzien — dasselbe Gleichgewicht zwischen Blutung und Thrombose, das Kliniker abwägen, wenn die Egeltherapie (die eine lokale, hirudin-vermittelte antikoagulierende Blutung erzeugt) einem Behandlungsplan hinzugefügt wird. Die Übersichtsarbeit deckt nur orale und injizierbare Antikoagulanzien ab, nicht Egel oder hirudin, und die Autoren selbst bewerten die Evidenz als von sehr niedriger Sicherheit, sodass sie nur als Hintergrund zur Sicherheit von Antikoagulanzien zitiert werden sollte, nicht als egelspezifische Evidenz.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Synthetische Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören. Sie wirken auf dieselben Zielstrukturen wie Moleküle aus dem Blutegel, sind jedoch nicht aus dem Blutegel gewonnen:

Zitation

Safety of contraception among women using anticoagulant therapy: An updated systematic review.

Nguyen et al. · Contraception, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.