Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Rivaroxaban for cancer-associated venous thromboembolism

Research article published in Science progress (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisKlinische StudienLiang et al. · Science progress, 2021

Abstract

All cancers can increase the risk of developing venous thromboembolism (VTE), and anticoagulants should be considered as an optimal treatment for patients suffering from cancer-associated VTE. However, there is still a debate about whether the new oral anticoagulant, rivaroxaban, can bring better efficacy and safety outcomes globally. Thus, this systematic review and meta-analysis was conducted to evaluate the efficacy and safety of rivaroxaban. We searched PubMed, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science, and China National Knowledge Infrastructure for relevant published papers before 1 September 2019, with no language restrictions. The primary outcomes are defined as the recurrence of VTE. The secondary outcomes are defined as clinically relevant non-major bleeding, adverse major bleeding events, and all-cause of death. The data were analyzed by Stata with risk ratio (RR) and 95% confidence interval (CI). Four trials encompassing 1996 patients were included. Rivaroxaban reduced recurrent VTE with no significant difference (RR = 0.68, 95% CI = 0.43-1.07). Similarly, there were no significant differences in adverse major bleeding events (RR = 0.86, 95% CI = 0.37-2.00), clinically relevant non-major bleeding (RR = 1.24, 95% CI = 0.73-2.12) and all-cause mortality (RR = 0.76, 95% CI = 0.40-1.44). In a selected study population of cancer patients with VTE, rivaroxaban is as good as other anticoagulants. Further, carefully designed randomized controlled trials should be performed to confirm these results.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMeta-AnalysisResearch Support, Non-U.S. Gov'tSystematic Review
Indexed MeSH termsAdministration, OralAnticoagulantsHemorrhageHumansNeoplasmsRivaroxabanVenous Thromboembolism

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse fasste vier Studien (1996 Patienten) zusammen, die das direkte orale Antikoagulans rivaroxaban mit anderen Antikoagulanzien bei krebsassoziierter VTE verglichen, und fand keine statistisch signifikanten Unterschiede bei rezidivierender VTE (RR 0,68, 95% CI 0,43–1,07), schweren Blutungen, klinisch relevanten nicht-schweren Blutungen oder Gesamtmortalität; sie schlussfolgerte, dass rivaroxaban in dieser Population „ebenso gut“ sei wie andere Wirkstoffe. Für das Evidenzbild der ASH kartiert sie die moderne pharmakologische Antikoagulanzien-Landschaft, an der sich jedes biologisch gewonnene Antithrombotikum — einschließlich der Antikoagulanzien des Egel-Sekretoms, die das Interesse an der Wirkstoffforschung der Hirudotherapie motivieren — messen lassen müsste. Die Studie untersucht ein synthetisches, niedermolekulares orales Arzneimittel und hat keinen direkten Bezug zur Egeltherapie; die Autoren selbst merken an, dass die eingeschlossenen Studien wenige waren, und fordern weitere sorgfältig konzipierte randomisierte kontrollierte Studien, um die Ergebnisse zu bestätigen.

Zitation

Rivaroxaban for cancer-associated venous thromboembolism.

Liang et al. · Science progress, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.