Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Trends in parenteral direct thrombin inhibitor use in pediatric patients: analysis of a large administrative database

Research article published in Archives of pathology & laboratory medicine (2014)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Observational studyArzneimittelentwicklungMoffett BS et al. · Archives of pathology & laboratory medicine, 2014

Abstract

CONTEXT: Parenteral direct thrombin inhibitors (DTIs) may be used in pediatric patients with contraindications to heparin therapy, such as heparin-induced thrombocytopenia. Few data exist regarding the use of DTIs in pediatric patients. OBJECTIVE: To characterize the use of DTIs in pediatric patients, including monitoring strategies and bleeding complications. DESIGN: A retrospective descriptive study was designed and the Pediatric Health Information System database was queried from 2004 to 2011 for pediatric patients receiving a parenteral DTI. Patient demographic and hospital data, mortality, disease state, and procedure information (from International Classification of Diseases, Ninth Revision codes) were collected from the query. DTI monitoring information was also collected. Patients were divided into 2 time periods (2004-2007, 2008-2011) to evaluate trends. RESULTS: Two hundred eight patients met study criteria (50.9% male, 64.4% white), and children (2-12 years of age) represented 34.6% of the population. Congenital heart disease was present in 43.8% and cardiovascular surgical procedure occurred in 28.4%. Argatroban was most commonly used (73.1%) and bivalirudin use increased (P < .001). Bleeding complications were present in 37.9% of patients and mortality was 19.7%. Bleeding complications were associated with lepirudin (62.5%) and argatroban (41.7%) more often as compared with bivalirudin (18.8%) (P < .001). Activated partial thromboplastin time and prothrombin time were used more often in patients receiving argatroban and lepirudin in comparison with bivalirudin, and thrombin time was used more often in patients receiving lepirudin (P < .001). Activated clotting time use increased over time (5.1% versus 17.5%, P = .02). CONCLUSION: Pediatric use of DTIs is infrequent and occurs in patients with high morbidity and mortality.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsAdolescentAge FactorsAntithrombinsArginineChildChild, PreschoolDatabases, FactualFemaleHealth Information SystemsHemorrhageHirudinsHumans

Zusammenfassung

Trends in parenteral direct thrombin inhibitor use in pediatric patients: analysis of a large administrative database.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese retrospektive deskriptive Studie durchsuchte eine große Verwaltungsdatenbank (Pediatric Health Information System, 2004–2011), um den Einsatz, die Überwachungsstrategien und Blutungskomplikationen parenteraler direkter Thrombininhibitoren bei 208 pädiatrischen Patienten zu charakterisieren. Argatroban wurde am häufigsten eingesetzt (73,1 %), die Anwendung von Bivalirudin nahm im Zeitverlauf zu, und Lepirudin war mit einer Blutungskomplikationsrate von 62,5 % assoziiert. Das Abstract erwähnt weder Blutegel, Hirudin noch Hirudotherapie, sodass die Relevanz für den Zuständigkeitsbereich der ASH durch diesen Artikel nicht belegt wird. Das Studienkollektiv wies eine hohe Gesamtmorbidität und -mortalität auf, und das Abstract erörtert keinerlei Verbindung zu Blutegeln oder einen angewandten hirudotherapeutischen Kontext.

Zitation

Trends in parenteral direct thrombin inhibitor use in pediatric patients: analysis of a large administrative database

Moffett BS et al. · Archives of pathology & laboratory medicine, 2014

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.