Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Dabigatran versus vitamin K antagonists for atrial fibrillation in clinical practice: final outcomes from Phase III of the GLORIA-AF registry.

Research article published in Clinical research in cardiology : official journal of the German Cardiac Society (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienHuisman et al. · Clinical research in cardiology : official journal of the German Cardiac Society, 2022

Abstract

BACKGROUND: Prospectively collected, routine clinical practice-based data on antithrombotic therapy in non-valvular atrial fibrillation (AF) patients are important for assessing real-world comparative outcomes. The objective was to compare the safety and effectiveness of dabigatran versus vitamin K antagonists (VKAs) in patients with newly diagnosed AF. METHODS AND RESULTS: GLORIA-AF is a large, prospective, global registry program. Consecutive patients with newly diagnosed AF and CHA2DS2-VASc scores ≥ 1 were included and followed for 3 years. To control for differences in patient characteristics, the comparative analysis for dabigatran versus VKA was performed on a propensity score (PS)-matched patient set. Missing data were multiply imputed. Proportional-hazards regression was used to estimate hazard ratios (HRs) for outcomes of interest. Between 2014 and 2016, 21,300 eligible patients were included worldwide: 3839 patients were prescribed dabigatran and 4836 VKA with a median age of 71.0 and 72.0 years, respectively; > 85% in each group had a CHA2DS2-VASc-score ≥ 2. The PS-matched comparative analysis for dabigatran and VKA included on average 3326 pairs of matched initiators. For dabigatran versus VKAs, adjusted HRs (95% confidence intervals) were: stroke 0.89 (0.59-1.34), major bleeding 0.61 (0.42-0.88), all-cause death 0.78 (0.63-0.97), and myocardial infarction 0.89 (0.53-1.48). Further analyses stratified by PS and region provided similar results. CONCLUSIONS: Dabigatran was associated with a 39% reduced risk of major bleeding and 22% reduced risk for all-cause death compared with VKA. Stroke and myocardial infarction risks were similar, confirming a more favorable benefit-risk profile for dabigatran compared with VKA in clinical practice. Clinical trial registration https://www. CLINICALTRIALS: gov . NCT01468701, NCT01671007.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAdministration, OralAgedAnticoagulantsAtrial FibrillationClinical Trials, Phase III as TopicDabigatranFibrinolytic AgentsHemorrhageHumansMyocardial InfarctionProspective StudiesRegistries

Zusammenfassung

Dabigatran versus vitamin K antagonists for atrial fibrillation in clinical practice: final outcomes from Phase III of the GLORIA-AF registry.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Unter Verwendung des großen prospektiven GLORIA-AF-Registers mit Propensity-Score-Matching berichtete diese Real-World-Analyse bei Patienten mit neu diagnostiziertem Vorhofflimmern, dass dabigatran mit einem um 39% geringeren Risiko für schwere Blutungen (HR 0,61, 95%-KI 0,42–0,88) und einem um 22% geringeren Risiko für die Gesamtmortalität (HR 0,78, 95%-KI 0,63–0,97) gegenüber Vitamin-K-Antagonisten assoziiert war, bei ähnlichem Schlaganfall- und Myokardinfarktrisiko. Der Bezug zur Hirudotherapie ist mechanistisch: dabigatran ist ein synthetischer direkter Thrombininhibitor, dasselbe molekulare Ziel, das das vom Blutegel abgeleitete hirudin blockiert, sodass dieses Register hilft, die klinische Glaubwürdigkeit der direkten Thrombininhibition als Antikoagulationsstrategie zu verankern, die das Blutegel-Sekretom in natürlicher Form verkörpert. Ehrliche Einschränkung: Dies sind beobachtende Registerdaten, keine randomisierte Studie, und es wird ein orales niedermolekulares Medikament bewertet, nicht die Blutegeltherapie; der gemeinsame Thrombininhibitions-Mechanismus ist eine Analogie, kein Beleg über die Hirudotherapie selbst.

Zitation

Dabigatran versus vitamin K antagonists for atrial fibrillation in clinical practice: final outcomes from Phase III of the GLORIA-AF registry.

Huisman et al. · Clinical research in cardiology : official journal of the German Cardiac Society, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.