Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Evaluation of Direct Oral Anticoagulant Reversal Agents in Intracranial Hemorrhage: A Systematic Review and Meta-analysis

Systematic review published in JAMA network open (2022)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Meta-analysisKlinische StudienChaudhary R et al. · JAMA network open, 2022

Abstract

IMPORTANCE: Direct oral anticoagulant (DOAC)-associated intracranial hemorrhage (ICH) has high morbidity and mortality. The safety and outcome data of DOAC reversal agents in ICH are limited. OBJECTIVE: To evaluate the safety and outcomes of DOAC reversal agents among patients with ICH. DATA SOURCES: PubMed, MEDLINE, The Cochrane Library, Embase, EBSCO, Web of Science, and CINAHL databases were searched from inception through April 29, 2022. STUDY SELECTION: The eligibility criteria were (1) adult patients (age ≥18 years) with ICH receiving treatment with a DOAC, (2) reversal of DOAC, and (3) reported safety and anticoagulation reversal outcomes. All nonhuman studies and case reports, studies evaluating patients with ischemic stroke requiring anticoagulation reversal or different dosing regimens of DOAC reversal agents, and mixed study groups with DOAC and warfarin were excluded. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses guidelines were used for abstracting data and assessing data quality and validity. Two reviewers independently selected the studies and abstracted data. Data were pooled using the random-effects model. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: The primary outcome was proportion with anticoagulation reversed. The primary safety end points were all-cause mortality and thromboembolic events after the reversal agent. RESULTS: A total of 36 studies met criteria for inclusion, with a total of 1832 patients (967 receiving 4-factor prothrombin complex concentrate [4F-PCC]; 525, andexanet alfa [AA]; 340, idarucizumab). The mean age was 76 (range, 68-83) years, and 57% were men. For 4F-PCC, anticoagulation reversal was 77% (95% CI, 72%-82%; I2 = 55%); all-cause mortality, 26% (95% CI, 20%-32%; I2 = 68%), and thromboembolic events, 8% (95% CI, 5%-12%; I2 = 41%). For AA, anticoagulation reversal was 75% (95% CI, 67%-81%; I2 = 48%); all-cause mortality, 24% (95% CI, 16%-34%; I2 = 73%), and thromboembolic events, 14% (95% CI, 10%-19%; I2 = 16%). Idarucizumab for reversal of dabigatran had an anticoagulation reversal rate of 82% (95% CI, 55%-95%; I2 = 41%), all-cause mortality, 11% (95% CI, 8%-15%, I2 = 0%), and thromboembolic events, 5% (95% CI, 3%-8%; I2 = 0%). A direct retrospective comparison of 4F-PCC and AA showed no differences in anticoagulation reversal, proportional mortality, or thromboembolic events. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: In the absence of randomized clinical comparison trials, the overall anticoagulation reversal, mortality, and thromboembolic event rates in this systematic review and meta-analysis appeared similar among available DOAC reversal agents for managing ICH. Cost, institutional formulary status, and availability may restrict reversal agent choice, particularly in small community hospitals.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeMeta-AnalysisSystematic ReviewJournal Article
Indexed MeSH termsMaleAdultHumansAgedAdolescentFemaleHemorrhageRetrospective StudiesAnticoagulant Reversal AgentsAnticoagulation ReversalAnticoagulantsIntracranial Hemorrhages

Zusammenfassung

Direct oral anticoagulant (DOAC)-associated intracranial hemorrhage (ICH) has high morbidity and mortality. The safety and outcome data of DOAC reversal agents in ICH are limited. To evaluate the safety and outcomes of DOAC reversal agents among patients with ICH.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser systematische Review und diese Metaanalyse fassten 36 Studien (1.832 Patienten) zusammen, um drei Reversal-Agenzien bei mit direkten oralen Antikoagulanzien (DOAC) assoziierter intrakranieller Blutung zu vergleichen, und berichteten über weitgehend ähnliche Raten der Antikoagulationsumkehr, der Mortalität und thromboembolischer Ereignisse für 4F-PCC, andexanet alfa und idarucizumab, mit dem Schluss, dass Kosten und Verfügbarkeit die Wirkstoffwahl bestimmen können. Für ASH ist dies Kontext und kein direkter Beleg: Er kartiert das moderne, folgenschwere Problem der Umkehr potenter gerinnungshemmender Arzneimittel, das konzeptionelle Gegenstück zum eigenen gerinnungshemmenden Sekretom des Blutegels (hirudin und verwandte Faktoren), und unterstreicht, warum Blutungskontrolle wichtig ist, wann immer eine Antikoagulation im Spiel ist. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist ein Review von Studien anderer Autoren ohne randomisierte direkte Vergleiche, er betrifft synthetische/biologische Reversal-Arzneimittel bei Hirnblutung und untersucht oder erwähnt weder medizinische Blutegel noch die Hirudotherapie.

Zitation

Evaluation of Direct Oral Anticoagulant Reversal Agents in Intracranial Hemorrhage: A Systematic Review and Meta-analysis.

Chaudhary R et al. · JAMA network open, 2022

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.