Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Prävention von Thromboembolien mit rekombinantem Hirudin. Ergebnisse einer doppelblinden, multizentrischen Studie zum Vergleich der Wirksamkeit von Desirudin (Revasc) mit der von unfraktioniertem Heparin bei Patienten mit Hüfttotalendoprothese

Prevention of thromboembolism with use of recombinant hirudin. Results of a double-blind, multicenter trial comparing the efficacy of desirudin (Revasc) with that of unfractionated heparin in patients having a total hip replacement

Randomisierte kontrollierte Doppelblindstudie in der Zeitschrift J Bone Joint Surg Am (1997)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Randomisierte kontrollierte StudieArzneimittelentwicklungKlinische LiteraturEriksson BI et al. · J Bone Joint Surg Am, 1997

Abstract

Specific inhibition of thrombin is a new method for the prevention of postoperative deep-vein thrombosis. The objective of this multicenter, randomized, double-blind study was to compare the efficacy and safety of desirudin (Revasc, CGP 39393; fifteen milligrams two times a day) with that of unfractionated heparin (5000 international units three times a day) in patients having a primary elective total hip replacement. The medications were administered subcutaneously, starting preoperatively and continuing for eight to eleven days. The primary end point was a confirmed thromboembolic event during the treatment period. The presence of deep-vein thrombosis was evaluated with bilateral venograms, which were centrally assessed by two independent radiologists. A total of 445 eligible patients were randomized: 220, to management with heparin, and 225, to management with desirudin. A per-protocol analysis of efficacy was performed for the 351 patients (79 per cent) for whom an adequate bilateral venogram had been made within eight to eleven days after the operation or who had had a proved thromboembolic event. The prevalence of confirmed deep-vein thrombosis was thirteen (7 per cent) of 174 patients who had received desirudin and forty-one (23 per cent) of 177 patients who had received heparin, a significant difference (p < 0.0001). The prevalence of proximal deep-vein thrombosis was also significantly reduced (p < 0.0001), by 79 per cent, in the group that had received desirudin (six [3 per cent] of 174 patients) compared with in the group that had received heparin (twenty-nine [16 per cent] of 177). There were no confirmed pulmonary embolisms or deaths during the period of prophylaxis. During a six-week follow-up period, pulmonary embolism was confirmed in four patients, all of whom had received heparin. There was no significant difference between the treatment groups with respect to bleeding variables or bleeding complications. These data demonstrate that a fixed dose of fifteen milligrams of desirudin, started preoperatively and administered subcutaneously twice daily for at least eight days, provided effective, safe prevention of thromboembolic complications, with no specific requirements for laboratory monitoring, in patients who had a total hip replacement.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypClinical TrialComparative StudyJournal ArticleMulticenter StudyRandomized Controlled TrialResearch Support, Non-U.S. Gov't
Indexierte MeSH-BegriffeAgedAnticoagulantsDouble-Blind MethodFemaleHeparinHip ProsthesisHirudin TherapyHirudinsHumansInjections, SubcutaneousMalePostoperative ComplicationsPulmonary EmbolismRecombinant ProteinsThromboembolismThrombophlebitis

Zusammenfassung

In dieser randomisierten Doppelblindstudie erhielten 445 Patienten mit Hüftgelenksersatz 15 mg Desirudin zweimal täglich oder 5000 I.E. unfraktioniertes Heparin dreimal täglich subkutan. In der Per-Protokoll-Analyse (351 Patienten) betrug die TVT-Rate 7 % (13/174) unter Desirudin vs. 23 % (41/177) unter Heparin (p < 0,0001), proximale TVT 3 % vs. 16 % (Risikoreduktion 79 %). Unter Prophylaxe traten keine bestätigten Lungenembolien oder Todesfälle auf; Blutungskomplikationen unterschieden sich nicht signifikant. Laut Autoren ermöglicht die fixe Desirudin-Dosis wirksame, sichere Prophylaxe ohne spezielle Laborüberwachung.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische, randomisierte, doppelblinde Studie verglich subkutanes Desirudin (Revasc, CGP 39393; 15 mg zweimal täglich) mit unfraktioniertem Heparin (5000 IE dreimal täglich) bei 445 Patienten mit primärer elektiver Hüfttotalendoprothese, wobei die Behandlung präoperativ begonnen und mindestens acht Tage fortgesetzt wurde. Desirudin reduzierte die bestätigte tiefe Venenthrombose signifikant (7 % vs. 23 %, p<0,0001) sowie die proximale TVT (um 79 %), ohne bestätigte Lungenembolien oder Todesfälle während der Prophylaxe und ohne signifikanten Unterschied bei Blutungsvariablen oder Komplikationen. Die Studie ist klinische Evidenz zu einem rekombinanten Hirudin (spezifischer Thrombin-Inhibitor) zur Thromboembolie-Prophylaxe. Das Abstract charakterisiert das Mittel nicht als aus Blutegeln stammend und berichtet keine Langzeitergebnisse.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Eriksson BI, Ekman S, Lindbratt S, Baur M, Bach D, Torholm C, et al. Prevention of thromboembolism with use of recombinant hirudin. Results of a double-blind, multicenter trial comparing the efficacy of desirudin (Revasc) with that of unfractionated heparin in patients having a total hip replacement. J Bone Joint Surg Am. 1997;79(3):326-333. doi:10.2106/00004623-199703000-00002. PMID: 9070519

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.