Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Use of direct-acting oral anticoagulants in solid organ transplantation: A systematic review.

Research article published in Pharmacotherapy (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewKlinische StudienBixby et al. · Pharmacotherapy, 2021

Abstract

The use of direct-acting oral anticoagulants (DOACs) has increased secondary to the mounting evidence for comparable efficacy and potentially superior safety to vitamin K antagonists (VKAs) in the general population. However, insufficient data regarding DOAC use in solid organ transplant (SOT) recipients and numerous pharmacokinetic and pharmacodynamic considerations limit their use in this highly selected patient population. A systematic review of recent clinical evidence on the safety and efficacy of DOACs compared to VKAs in SOT recipients was conducted. Additional considerations including transplant-specific strategies for DOAC reversal and common pharmacokinetic/pharmacodynamic concerns were also reviewed. Although current evidence is limited to single-center retrospective analyses, DOACs, especially apixaban, appear to be a safe and effective alternative to VKAs for SOT recipients with stable graft function and without drug-drug interactions. Reliable data on DOAC reversal at the time of transplant surgery are lacking, and clinicians should consider idarucizumab, andexanet alfa, and other non-specific reversal agents on an individual patient basis. There is no evidence supporting deviations from the Food and Drug Administration labeling recommendations for DOAC dosing in the setting of drug-drug interactions, obesity, and renal function, especially in patients on hemodialysis.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleSystematic Review
Indexed MeSH termsAdministration, OralAnticoagulantsHumansOrgan Transplantation

Zusammenfassung

Use of direct-acting oral anticoagulants in solid organ transplantation: A systematic review.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese systematische Übersichtsarbeit untersuchte die Sicherheit und Wirksamkeit direkt wirkender oraler Antikoagulanzien (DOAC) im Vergleich zu Vitamin-K-Antagonisten bei Empfängern solider Organtransplantate und kam zu dem Schluss, dass DOAC (insbesondere apixaban) auf der Grundlage begrenzter retrospektiver Daten eines einzigen Zentrums bei Patienten mit stabiler Transplantatfunktion und ohne Arzneimittelwechselwirkungen eine sichere und wirksame Alternative zu sein scheinen, wobei angemerkt wird, dass zuverlässige Daten zur Aufhebung der DOAC-Wirkung zum Zeitpunkt der Transplantationsoperation fehlen. Ihre Bedeutung für die Hirudotherapie ist eher kontextueller als direkter Natur: Sie dokumentiert sowohl den Reiz als auch die anhaltenden pharmakologischen Einschränkungen (Antidote, Arzneimittelwechselwirkungen, schmale Datenlage) synthetischer Antikoagulanzien, den breiteren klinischen Problemraum, in dem aus dem Blutegel gewonnene Antithrombotika wie hirudin als natürliche Thrombininhibitoren untersucht werden. Ehrlicher Vorbehalt: Die Übersichtsarbeit betrifft orale synthetische Arzneimittel bei Transplantationspatienten, enthält keinerlei Inhalte zu Blutegeln oder zur Hirudotherapie, und die Autoren selbst betonen, dass die zugrunde liegende Evidenz auf kleine retrospektive Analysen beschränkt ist.

Zitation

Use of direct-acting oral anticoagulants in solid organ transplantation: A systematic review.

Bixby et al. · Pharmacotherapy, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.