Eine systematische Übersichtsarbeit zur komplementären und alternativen Veterinärmedizin: „Sonstige Therapien“

There is an increasing interest in complementary and alternative veterinary medicine (CAVM). There is, however, an uncertainty of the efficacy of these methods. Therefore, the aim of this systematic literature review is to assess the evidence for clinical efficacy of 24 CAVM therapies used in cats, dogs, and horses. A bibliographic search, restricted to studies in cats, dogs, and horses, was performed on Web of Science Core Collection, CABI, and PubMed. Relevant articles were assessed for scientific quality, and information was extracted on study characteristics, species, type of treatment, indication, and treatment effects. Of 982 unique publications screened, 42 were eligible for inclusion, representing nine different CAVM therapies, which were aromatherapy, gold therapy, homeopathy, leeches (hirudotherapy), mesotherapy, mud, neural therapy, sound (music) therapy, and vibration therapy. For 15 predefined therapies, no study was identified. The risk of bias was assessed as high in 17 studies, moderate to high in 10, moderate in 10, low to moderate in four, and low in one study. In those studies where the risk of bias was low to moderate, there was considerable heterogeneity in reported treatment effects. Therefore, the scientific evidence is not strong enough to define the clinical efficacy of the 24 CAVM therapies.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

Bewertet wurde die Evidenz zur Wirksamkeit von 24 KAVM-Therapien bei Katzen, Hunden und Pferden. Von 982 Publikationen wurden 42 Studien zu 9 Verfahren eingeschlossen: Blutegel (Hirudotherapie), Homöopathie, Aromatherapie, Goldtherapie, Mesotherapie, Schlamm, Neuraltherapie, Klang-/Musiktherapie und Vibrationstherapie; für 15 weitere fand sich keine Studie. Das Bias-Risiko war in 17 Studien hoch, in je 10 moderat bis hoch bzw. moderat, in 4 niedrig bis moderat und in 1 niedrig. Laut Autoren reicht die Evidenz nicht aus, um die klinische Wirksamkeit zu bestimmen.

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Genomik & Proteomik“.

• Leech Salivary Proteome and Transcriptome: 434 Deduced Protein Sequences — Liu Z, Tong X, Su Y, et al. (2019)
• Medicinal Leech Draft Genome — Anticoagulant Gene Survey — Kvist S, Manzano-Marín A, de Carle D, Trontelj P, Siddall ME (2020)
• Blutegeltherapie (Hirudo medicinalis) mildert die durch testikuläre Ischämie/Reperfusion induzierten Hodenschäden in einem Tiermodell — Davoodi F et al. (2021)
• Neues antikoagulatorisches Protein aus dem medizinischen Blutegel — Manuvera V et al. (2024)
• AIF-1 und RNASET2 spielen komplementäre Rollen in der angeborenen Immunantwort des medizinischen Blutegels — Baranzini N et al. (2019)
• Antimikrobielle Peptide des medizinischen Blutegels ohne Toxizität stellen eine vielversprechende alternative Strategie zur Bekämpfung antibiotikaresistenter Erreger dar — Grafskaia E et al. (2019)
• Structural insights into thrombolytic activity of destabilase from medicinal leech — Marin E et al. (2023)
• Das Genom des medizinischen Blutegels (Whitmania pigra) und eine vergleichende Genomstudie zur Erforschung bioaktiver Inhaltsstoffe — Tong L et al. (2022)
• Das ZNS des medizinischen Blutegels als Modell für Exosomen-Studien zum Wechselspiel zwischen Mikroglia und Neuronen — Raffo-Romero A et al. (2018)
• Transcriptomic profiling and the first spatial expression analysis of candidate genes in the salivary gland of the East Asian medicinal leech, Hirudo nipponia — Kim J et al. (2024)

Alle von der ASH analysierten Studien →