Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

A Systematic Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: "Miscellaneous Therapies"

Review published in Animals : an open access journal from MDPI (2021)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewGenomik & ProteomikKlinische StudienBergh A et al. · Animals : an open access journal from MDPI, 2021

Abstract

There is an increasing interest in complementary and alternative veterinary medicine (CAVM). There is, however, an uncertainty of the efficacy of these methods. Therefore, the aim of this systematic literature review is to assess the evidence for clinical efficacy of 24 CAVM therapies used in cats, dogs, and horses. A bibliographic search, restricted to studies in cats, dogs, and horses, was performed on Web of Science Core Collection, CABI, and PubMed. Relevant articles were assessed for scientific quality, and information was extracted on study characteristics, species, type of treatment, indication, and treatment effects. Of 982 unique publications screened, 42 were eligible for inclusion, representing nine different CAVM therapies, which were aromatherapy, gold therapy, homeopathy, leeches (hirudotherapy), mesotherapy, mud, neural therapy, sound (music) therapy, and vibration therapy. For 15 predefined therapies, no study was identified. The risk of bias was assessed as high in 17 studies, moderate to high in 10, moderate in 10, low to moderate in four, and low in one study. In those studies where the risk of bias was low to moderate, there was considerable heterogeneity in reported treatment effects. Therefore, the scientific evidence is not strong enough to define the clinical efficacy of the 24 CAVM therapies.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview

Zusammenfassung

There is an increasing interest in complementary and alternative veterinary medicine (CAVM).

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser systematische Literaturreview bewertete die Evidenz für die klinische Wirksamkeit von 24 komplementären und alternativen veterinärmedizinischen Therapieverfahren bei Katzen, Hunden und Pferden; von 982 gescreenten Publikationen waren 42 geeignet, die neun Therapien repräsentierten, einschließlich Blutegeln (Hirudotherapie). Das Abstract berichtet ein hohes Verzerrungsrisiko in 17 Studien, mäßiges bis hohes in 10, mäßiges in 10, niedriges bis mäßiges in vier und niedriges in einer Studie, mit erheblicher Heterogenität der Behandlungseffekte bei Studien mit niedrigem bis mäßigem Verzerrungsrisiko. Es zieht das Fazit, dass die wissenschaftliche Evidenz nicht ausreicht, um die klinische Wirksamkeit der 24 Therapien zu definieren. Der Review ist relevant, weil er Blutegel/Hirudotherapie ausdrücklich als veterinärmedizinisches Verfahren aufführt, das Abstract liefert jedoch keinen hirudotherapiespezifischen Wirksamkeitsbefund und kein gesondertes Unzulänglichkeitsurteil jenseits der allgemeinen Schlussfolgerung.

Zitation

A Systematic Review of Complementary and Alternative Veterinary Medicine: "Miscellaneous Therapies"

Bergh A et al. · Animals : an open access journal from MDPI, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.