Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Update in hematology: heparin-induced thrombocytopenia and bivalirudin

Review published in Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia (2011)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungKlinische StudienAugoustides JGT · Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, 2011

Abstract

Heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is important because it is common, and it significantly increases mortality after cardiac surgery. Although thrombocytopenia after cardiac surgery is common, it predicts serious adverse outcome when it is severe. Despite the high prevalence of heparin/platelet factor 4 antibodies in cardiac surgical patients, they typically do not indicate a higher perioperative risk. Recent evidence suggests, however, that when these antibodies are in the immunoglobulin M class, there is an increased risk of nonthrombotic adverse outcomes after cardiac surgery. According to the guidelines from the American College of Chest Physicians, patients with HIT require parenteral anticoagulation with a direct thrombin inhibitor such as lepirudin, argatroban, or bivalirudin. The transition to oral anticoagulation must be undertaken cautiously and only after the platelet count has recovered. Patients with a remote history of HIT can have cardiac surgery safely with unfractionated heparin. Patients with clinically active HIT who require cardiac surgery before the resolution of the HIT preferably should be anticoagulated with bivalirudin, dosed according to body weight and the goal-activated coagulation time. Given that bivalirudin is an established alternative to heparin as a thrombin inhibitor for cardiac surgery, it is likely that future trials will investigate which anticoagulant confers better outcomes after cardiac surgery, as is the case in percutaneous coronary intervention.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnimalsCardiac Surgical ProceduresHematologyHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsRecombinant ProteinsThrombocytopenia

Zusammenfassung

Cardiac-surgery focused update on HIT management positioning bivalirudin as the established hirudin-class alternative to heparin for HIT patients requiring cardiac surgery, with weight-based dosing and goal-ACT monitoring.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Review bietet eine Aktualisierung zur HIT in Hämatologie und Herzchirurgie und stellt fest, dass die Leitlinien eine parenterale Antikoagulation mit einem direkten Thrombininhibitor wie Lepirudin, Argatroban oder Bivalirudin erfordern. Es wird betont, dass Patienten mit aktiver HIT, die vor Auflösung der HIT eine Herzoperation benötigen, vorzugsweise Bivalirudin erhalten sollten, mit vorsichtigem Übergang zu oraler Antikoagulation nach Erholung der Thrombozyten. Die Zusammenfassung nennt Lepirudin als eine Leitlinien-Option, gibt jedoch nicht an, dass es blutegelstämmig, rekombinantes Hirudin oder mit Blutegelspeichel verwandt ist, und diskutiert nicht die Hirudotherapie. Daher ist seine Relevanz für ASH begrenzt und indirekt, und der Artikel fokussiert auf pharmazeutische Hä

Zitation

Update in hematology: heparin-induced thrombocytopenia and bivalirudin.

Augoustides JGT · Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, 2011

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.