Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Evaluation of gaps in direct oral anticoagulants (DOACs) management in an outpatient underserved clinic: a cross-sectional study.

Research article published in Scientific reports (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienAlghamdi et al. · Scientific reports, 2025

Abstract

DOACs are widely used for stroke prevention in non-valvular atrial fibrillation and treatment of thromboembolism, but gaps in their management can lead to adverse outcomes. In outpatient, underserved clinics, challenges such as inappropriate dosing, lack of monitoring, and improper drug combinations may be more pronounced, necessitating evaluation to optimize patient care and reduce risks. This study assessed the appropriateness of DOAC use and dosing per FDA guidelines, considering renal function, hepatic function, and drug-drug interactions. Secondary objectives focused on evaluating inappropriate aspirin use alongside DOACs. This was a single-center retrospective cohort study. The study was conducted at Texas A&M Health Family Care Clinic (12/24/2022-12/24/2023). Older than 18 years of age and had active prescription of DOAC (apixaban, dabigatran, edoxaban, or rivaroxaban). A total of 125 DOAC patients were included. Inappropriate dosing based on renal function occurred in 16% of cases. DOAC use was unsuitable in two patients with severe hepatic impairment. Major drug interactions resulted in two instances of inappropriate DOAC use. Additionally, about 61% of aspirin usage involved inappropriate combinations with DOACs, as shown in Fig. 1. The study's findings indicate that anticoagulation management in our ambulatory care setting has the potential for further optimization.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansFemaleMaleMiddle AgedAgedRetrospective StudiesAdministration, OralAnticoagulantsCross-Sectional StudiesAtrial FibrillationDrug InteractionsDabigatran

Zusammenfassung

Evaluation of gaps in direct oral anticoagulants (DOACs) management in an outpatient underserved clinic: a cross-sectional study.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese monozentrische retrospektive Kohorte von 125 DOAC-Patienten in einer unterversorgten ambulanten Klinik stellte messbare Managementlücken fest: eine unangemessene, an der Nierenfunktion orientierte Dosierung in 16% der Fälle, ungeeigneten Einsatz bei schwerer Leberfunktionsstörung, schwerwiegende Fehler bei Arzneimittelwechselwirkungen und unangemessene Kombinationen von aspirin mit DOAC bei etwa 61% der aspirin-Anwender. Für ASH dokumentiert dies die reale Anfälligkeit des systemischen Antikoagulanzienmanagements — die Belastungen durch Dosierung, Überwachung und Wechselwirkungen, die eine lokale blutegelbasierte Antikoagulation nicht auferlegt —, während es bekräftigt, dass jede Antikoagulanzienstrategie eine sorgfältige Überwachung erfordert. Als kleiner, monozentrischer retrospektiver Audit beschreibt es die Praxisqualität an einem Standort und ist nicht verallgemeinerbar; es betrifft ausschließlich orale Mittel und hat keine Bedeutung für die Wirksamkeit oder Sicherheit der Hirudotherapie.

Zitation

Evaluation of gaps in direct oral anticoagulants (DOACs) management in an outpatient underserved clinic: a cross-sectional study.

Alghamdi et al. · Scientific reports, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.