Argatroban versus Lepirudin in critically ill patients (ALicia): a randomized controlled trial
Randomized controlled trial published in Critical Care (2014)
Abstract
INTRODUCTION: Critically ill patients often require renal replacement therapy accompanied by thrombocytopenia. Thrombocytopenia during heparin anticoagulation may be due to heparin-induced thrombocytopenia with need for alternative anticoagulation. Therefore, we compared argatroban and lepirudin in critically ill surgical patients. METHODS: Following institutional review board approval and written informed consent, critically ill surgical patients more than or equal to 18 years with suspected heparin-induced thrombocytopenia, were randomly assigned to receive double-blind argatroban or lepirudin anticoagulation targeting an activated Partial Thromboplastin Time (aPTT) of 1.5 to 2 times baseline. In patients requiring continuous renal replacement therapy we compared the life-time of hemodialysis filters. We evaluated in all patients the incidence of bleeding and thrombembolic events. RESULTS: We identified 66 patients with suspected heparin-induced thrombocytopenia, including 28 requiring renal replacement therapy. Mean filter lifetimes did not differ between groups (argatroban 32 ± 25 hours (n = 12) versus lepirudin 27 ± 21 hours (n = 16), mean difference 5 hours, 95% CI -13 to 23, P = 0.227). Among all 66 patients, relevant bleeding occurred in four argatroban- versus eleven lepirudin-patients (OR 3.9, 95% CI 1.1 to 14.0, P = 0.040). In the argatroban-group, three thromboembolic events occurred compared to two in the lepirudin group (OR 0.7, 95% CI 0.1 to 4.4, P = 0.639). The incidence of confirmed heparin-induced thrombocytopenia was 23% (n = 15) in our study population. CONCLUSIONS: This first randomized controlled double-blind trial comparing two direct thrombin inhibitors showed comparable effectiveness for renal replacement therapy, but suggests fewer bleeds in surgical patients with argatroban anticoagulation. TRIAL REGISTRATION: Clinical Trials.gov NCT00798525. Registered 25 November 2008.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Резюме
First randomized double-blind head-to-head trial of two direct thrombin inhibitors in 66 critically ill surgical patients with suspected HIT; argatroban and lepirudin showed comparable hemodialysis-filter lifetimes but argatroban had significantly fewer bleeding events (4 vs 11, OR 3.9).
Почему это важно для гирудотерапии
В данном рандомизированном контролируемом двойном слепом исследовании проводилось сравнение аргатробана и лепирудина у 66 тяжёлых хирургических пациентов с подозрением на гепарин-индуцированную тромбоцитопению, с целевым значением АЧТВ от 1,5 до 2 раз выше исходного уровня. Среди 28 пациентов, нуждавшихся в продолжительной заместительной почечной терапии, срок службы гемодиализных фильтров был сопоставим между группами, однако клинически значимые кровотечения достоверно чаще возникали при применении лепирудина (11 эпизодов), чем аргатробана (4 эпизода; ОШ 3,9; p = 0,040). В аннотации не описывается связь лепирудина с гирудином и не упоминаются пиявки, поэтому связь с гирудотерапией не подтверждается текстом аннотации. Лишь у 23% пациентов была подтверждена ГИТ, а выборка относительно невелика, что может ограничивать обобщаемость результатов.
Цитирование
Argatroban versus Lepirudin in critically ill patients (ALicia): a randomized controlled trial.
Treschan TA et al. · Critical Care, 2014
Связанный клинический контекст
Узнайте, как это исследование связано с клинической практикой
Добавлено в библиотеку ASH: May 27, 2026 · Последнее обновление сайта: 18 июня 2026 г.