Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Anticoagulation Management for Impella Percutaneous Ventricular Assist Devices: An Analysis of a Single-Center Experience.

Research article published in The Annals of pharmacotherapy (2020)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleWood E et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2020

Abstract

BACKGROUND: Impella devices offer temporary mechanical circulatory support for cardiogenic shock. The manufacturer recommends systemic anticoagulation with a target activated clotting time of 160 to 180 s but provides no guidance on how to manage both the heparinized purge solution and the additional intravenous heparin needed to reach this therapeutic range. Previous publications demonstrated a lack of standardization in heparin management for Impella devices. OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare the effectiveness and safety of 2 different heparin protocols for long-term Impella support. METHODS: This single-center, retrospective study included adult patients on Impella support for greater than 24 hours. The primary end point was time to therapeutic range measured in hours, from time of implantation to the first of 2 consecutive measurements within the therapeutic range. Secondary end points included percentage of time in therapeutic range, rates of major bleeding, pump thrombosis, hemolysis, and nursing satisfaction. RESULTS: There were 19 patients identified, with 7 using the original protocol and 12 using the revised protocol. Time to therapeutic range was similar between protocols (15.5 vs 12 hours, P = NS). Another 14 patients were managed with patient-specific protocols as a result of bleeding or physician preference. In total, 42% of all patients in this study experienced major bleeding. There were no confirmed thrombosis events. This study was limited by a small sample size. CONCLUSION AND RELEVANCE: Despite using different heparin protocols, outcomes and bleeding events were similar between groups. Future studies are needed to determine the optimal degree of anticoagulation necessary to reduce bleeding risk.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsAdultAnticoagulantsBlood CoagulationCohort StudiesFemaleHeart VentriclesHeart-Assist DevicesHemorrhageHeparinHumansMaleMiddle Aged

Zusammenfassung

Impella devices offer temporary mechanical circulatory support for cardiogenic shock. The manufacturer recommends systemic anticoagulation with a target activated clotting time of 160 to 180 s but provides no guidance on how to manage both the heparinized purge solution and the additional intravenous heparin needed to reach this therapeutic range.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese monozentrische retrospektive Studie verglich zwei heparin-Protokolle zur Antikoagulation bei Patienten mit perkutanen ventrikulären Unterstützungssystemen vom Typ Impella und fand eine ähnliche Zeit bis zum Erreichen des therapeutischen Bereichs zwischen den Protokollen und keine bestätigten Thrombose-Ereignisse, jedoch eine bemerkenswert hohe Rate schwerer Blutungen (42% aller Patienten), und kam zu dem Schluss, dass der optimale Grad der Antikoagulation zur Verringerung von Blutungen weiterhin ungeklärt bleibt. Für ASH dokumentiert sie, wie schwierig eine präzise Antikoagulationssteuerung selbst mit heparin in einer engmaschig überwachten Geräteumgebung ist — jene Art von ungedecktem Bedarf, der das Interesse an alternativen, besser vorhersagbaren antithrombotischen Mechanismen aufrechterhält, etwa den direkten thrombin-hemmenden Peptiden, die im Sekretom des medizinischen Blutegels charakterisiert wurden. Ehrlicher Vorbehalt: Dies ist eine kleine (19 Patienten umfassende) retrospektive monozentrische Kohorte ohne jeglichen Inhalt zur Blutegeltherapie; ihre Ergebnisse sind lediglich hypothesengenerierend, und ASH zitiert sie strikt als Veranschaulichung realer Antikoagulationsherausforderungen, nicht als Beleg für irgendeine blutegelbasierte Behandlung.

Zitation

Anticoagulation Management for Impella Percutaneous Ventricular Assist Devices: An Analysis of a Single-Center Experience.

Wood E et al. · The Annals of pharmacotherapy, 2020

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.