Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Venous thromboembolism prophylaxis in arthroscopic surgery

Narrative review published in Ortopedia, traumatologia, rehabilitacja (2013)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: Narratives ReviewKlinische StudienBryll et al. · Ortopedia, traumatologia, rehabilitacja, 2013

Abstract

The prophylaxis and epidemiology of venous thromboembolism (VTE) following major orthopaedic procedures has been widely discussed in the world literature. Significantly less attention in the recent years has been paid to antithrombotic prophylaxis following arthroscopic procedures. In the past few years numerous controversies have developed as a result of contradictory guidelines advocated by various centres. Clinical studies involving prospective patient groups result in guidelines being published by orthopaedic associations. The guidelines issued by the Ame-rican College of Chest Physicians (ACCP) are the most influential. The latest edition of the guidelines was published in 2012. The National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) is a British centre which issues guidelines for antithrombotic prophylaxis. The latest version of the guidelines is the Clinical Guidelines (CG) 92, dated 2010. Polish guidelines were developed by a working group headed by Prof. Krystyna Zawilska. The Polish Society of Orthopaedics and Traumatology (PSOT) has not endorsed or recommended the guidelines put forward by the Working Group in 2012, so the PSOT guidelines are valid regarding orthopaedics and arthroscopic procedures. The comparison of international and Polish guidelines indicates a considerable discrepancy between the approaches to antithrombotic prophylaxis in arthroscopic procedures. From the viewpoint of an orthopaedist it is most important to select a prophylactic procedure appropriate for a specific patient. It is necessary to explain the need of prophylaxis to the patient, assess the risk factors of thrombosis and employ reliable tools, such as Wells' score. Pharmacological prophylaxis is well-known and widely used in arthroscopic procedures in Polish centres. However, it is also important to implement mechanical prophylactic measures, which are neglected or used to a limited extent in numerous centres. In recent years, American researchers conducted studies of large groups of patients with regard to the prophylaxis and incidence of VTE following arthroscopic procedures of the knee, hip and shoulder. The incidence of VTE following knee, hip and shoulder arthroscopy was 0.42%, 3.7% and 0.31%, respectively. The findings of the study support the validity of the guidelines issued by the American College of Chest Physicians in 2012.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleReview
Indexierte MeSH-BegriffeAntithrombinsArthroscopyContraindicationsDrug Administration ScheduleHumansIncidenceIntermittent Pneumatic Compression DevicesInternationalityPolandPractice Guidelines as TopicPremedicationStockings, Compression

Zusammenfassung

This review compares international and Polish guidelines on venous thromboembolism prophylaxis after arthroscopic surgery, finding considerable discrepancies, and reports VTE incidences of 0.42% for knee, 3.7% for hip and 0.31% for shoulder arthroscopy, supporting ACCP 2012 guidance.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit gibt einen Überblick über die Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE) nach arthroskopischen Eingriffen, vergleicht internationale Leitlinien (ACCP 2012, NICE CG92), weist auf Diskrepanzen zwischen nationalen Empfehlungen hin und nennt berichtete VTE-Inzidenzen von 0,42 Prozent, 3,7 Prozent bzw. 0,31 Prozent nach Knie-, Hüft- und Schulterarthroskopie. Ihr Bezug zur Hirudotherapie ist nur am Rande gegeben: Sie betrifft die systemische pharmakologische und mechanische Thromboseprophylaxe bei orthopädischen Patienten, ein anderes klinisches Problem als die lokale Indikation der venösen Stauung, bei der medizinische Blutegel eingesetzt werden, und das Abstract erwähnt weder Blutegel noch hirudin. ASH sollte sie als allgemeinen Kontext zur Antikoagulation und Thromboseprävention behandeln und nicht als Evidenz für die Hirudotherapie. Als narrative Übersicht fasst sie bestehende Leitlinien und berichtete Inzidenzen zusammen, statt neue Ergebnisdaten zu generieren.

Zitation

Venous thromboembolism prophylaxis in arthroscopic surgery.

Bryll et al. · Ortopedia, traumatologia, rehabilitacja, 2013

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.