Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Venous thromboembolism after hip arthroscopy: a systematic review of incidence, risk factors, and international guidelines

Research article published in Frontiers in surgery (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewKlinische StudienGao et al. · Frontiers in surgery, 2025

Abstract

PURPOSE: This review aims to systematically evaluate the incidence, risk factors, and international guideline discrepancies for venous thromboembolism (VTE) following hip arthroscopy (HA). METHODOLOGY: A search of four databases from the inception to April 20, 2025, identified studies reporting VTE outcomes post-HA. Relevant practice guideline recommendations were concurrently analyzed. RESULTS: Twenty-one studies encompassing 135,377 patients and five clinical guidelines were included. Female patients constituted 91,013 cases (67.2%). The mean patient age was 37.08 years; however, the average follow-up duration was limited to 3.7 months, which may be a study limitation. Pooled incidence rates were: deep vein thrombosis (DVT) 0.441%, pulmonary embolism (PE) 0.216%, and overall VTE 0.656%. The majority of studies were Level IV evidence (57%), with Level III evidence comprising 33%. Identified risk factors for post-HA VTE included obesity, oral contraceptive use, ≥45 years, overweight status, coagulopathy, and arteriovenous anomalies. The reported VTE incidence ranged from 0% to 6.94%. International guidelines vary, but most advocate for risk-stratified thromboprophylaxis. CONCLUSIONS: The incidence of VTE following hip arthroscopy is low. Routine pharmacological thromboprophylaxis may not be necessary for standard-risk patients. However, high-risk individuals warrant personalized prophylaxis regimens, with pharmacological prophylaxis when clinically indicated based on risk assessment.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleSystematic Review

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser systematische Review von 21 Studien (135.377 Patienten) und fünf Leitlinien fand eine niedrige gepoolte Inzidenz venöser Thromboembolien nach Hüftarthroskopie (TVT 0,441%, LE 0,216%, gesamte VTE 0,656%), identifizierte Risikofaktoren wie Adipositas, Einnahme oraler Kontrazeptiva und Alter und schlussfolgerte, dass eine routinemäßige pharmakologische Thromboprophylaxe für Patienten mit Standardrisiko unnötig sein könnte, während Personen mit hohem Risiko eine individualisierte Prophylaxe rechtfertigen. Für die Hirudotherapie liefert dies Kontext zur risikostratifizierten antithrombotischen Entscheidungsfindung in der Chirurgie — dieselbe individualisierte Nutzen-Risiko-Abwägung, die jede Erwägung einer Antikoagulanzien-Exposition, einschließlich lokaler aus Blutegeln gewonnener Effekte, im Umfeld von Eingriffen leiten sollte. Die Einschränkung ist, dass die eingeschlossene Evidenz überwiegend von niedrigem Niveau war (Level IV/III) mit kurzer Nachbeobachtung, und der Review betrifft konventionelle pharmakologische Thromboprophylaxe ohne Blutegelkomponente, sodass er nur den allgemeinen Kontext der chirurgischen Antikoagulation informiert.

Zitation

Venous thromboembolism after hip arthroscopy: a systematic review of incidence, risk factors, and international guidelines.

Gao et al. · Frontiers in surgery, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.