Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

The Use of Machine Learning for Predicting Complications of Free-Flap Head and Neck Reconstruction

Research article published in Annals of surgical oncology (2023)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienAsaad et al. · Annals of surgical oncology, 2023

Abstract

BACKGROUND: Machine learning has been increasingly used for surgical outcome prediction, yet applications in head and neck reconstruction are not well-described. In this study, we developed and evaluated the performance of ML algorithms in predicting postoperative complications in head and neck free-flap reconstruction. METHODS: We conducted a comprehensive review of patients who underwent microvascular head and neck reconstruction between January 2005 and December 2018. Data were used to develop and evaluate nine supervised ML algorithms in predicting overall complications, major recipient-site complication, and total flap loss. RESULTS: We identified 4000 patients who met inclusion criteria. Overall, 33.7% of patients experienced a complication, 26.5% experienced a major recipient-site complication, and 1.7% suffered total flap loss. The k-nearest neighbors algorithm demonstrated the best overall performance for predicting any complication (AUROC = 0.61, sensitivity = 0.60). Regularized regression had the best performance for predicting major recipient-site complications (AUROC = 0.68, sensitivity = 0.66), and decision trees were the best predictors of total flap loss (AUROC = 0.66, sensitivity = 0.50). CONCLUSIONS: ML accurately identified patients at risk of experiencing postsurgical complications, including total flap loss. Predictions from ML models may provide insight in the perioperative setting and facilitate shared decision making.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeReviewJournal Article
Indexed MeSH termsHumansHead and Neck NeoplasmsRetrospective StudiesPlastic Surgery ProceduresNeckPostoperative ComplicationsMachine LearningFree Tissue Flaps

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Ausgehend von einer retrospektiven Auswertung von 4.000 Patienten mit mikrovaskulären freien Lappen im Kopf-Hals-Bereich entwickelte und prüfte diese Studie neun überwachte Algorithmen des maschinellen Lernens zur Vorhersage von Komplikationen; laut Abstract wiesen 33,7% irgendeine Komplikation, 26,5% eine schwere Komplikation an der Empfängerstelle und 1,7% einen vollständigen Lappenverlust auf, wobei die Trennschärfe der Modelle mäßig war (beste AUROC-Werte von 0,61 für irgendeine Komplikation, 0,68 für eine schwere Komplikation an der Empfängerstelle und 0,66 für den vollständigen Lappenverlust). Für die Hirudotherapie ist dies relevant, weil medizinische Blutegel eine anerkannte Rettungsmaßnahme bei venöser Stauung in gefährdeten freien Lappen sind, sodass Werkzeuge, die Lappen mit höherem Versagensrisiko kennzeichnen, denselben klinischen Behandlungspfad betreffen, in dem eine Blutegeltherapie erwogen wird. Ehrliche Einschränkung: Dies ist eine Studie zur prädiktiven Modellierung mit nur mäßiger Genauigkeit und ohne Analyse der Blutegeltherapie selbst; sie belegt nicht, dass das Ansetzen von Blutegeln einen dieser Endpunkte verändert.

Zitation

The Use of Machine Learning for Predicting Complications of Free-Flap Head and Neck Reconstruction.

Asaad et al. · Annals of surgical oncology, 2023

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.