Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Traditional Chinese medicine in the treatment of diabetic kidney disease: the mechanisms of signaling pathways regulations

Comprehensive review published in Frontiers in Endocrinology (2026)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewSpeichel-PharmakologieArzneimittelentwicklungLi W et al. · Frontiers in endocrinology, 2026

Abstract

Diabetic kidney disease (DKD) represents a diabetes-driven microvascular complication characterized by renal physiological and metabolic disorders and is considered a top-ranking trigger of progression to end-stage renal disease and death in diabetic patients. Although the drugs commonly used in clinical practice for DKD provide some renal protection, their toxic side effects and limited ability to halt further progression of the disease remain unsatisfactory. Traditional Chinese medicine (TCM) brings centuries of accumulated practice and distinct therapeutic strengths to the management of chronic diseases with complex pathogenesis such as DKD. Its characteristics of multi-target and multi-pathway intervention establish a solid material basis for DKD therapy, while its low toxicity profile aligns well with the chronic nature of DKD. This review elaborates on the therapeutic potential of examining TCM's impact on DKD through the prism of cellular signaling pathways and reveals that the Nrf2, TGF-β/Smad, NF-κB/NLRP3, MAPK, and PI3K/AKT signaling pathways warrant particular attention in the TCM treatment of DKD. The TCM agents involved include astragaloside IV, Shengqing Jiangzhuo formula, Huangkui capsule, Fuxin granules, Liuwei Dihuang pill, Taxus chinensis, Burdock fructooligosaccharide, baicalin, hirudin, rutin, and fermented seaweed extracts. This review aims to refresh and consolidate the signaling pathways engaged by TCM in DKD, sift for promising targets and drugs, and supply both conceptual and experimental scaffolding for future anti-DKD therapeutics.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsHumansDiabetic NephropathiesMedicine, Chinese TraditionalSignal TransductionDrugs, Chinese HerbalAnimals

Zusammenfassung

Review of TCM in diabetic kidney disease (DKD) emphasizing leech (Whitmania pigra) and hirudin signaling-pathway mechanisms — covers NF-κB, PI3K/AKT, Wnt/β-catenin pathways.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese narrative Übersichtsarbeit sichtet Mittel der traditionellen chinesischen Medizin bei diabetischer Nierenerkrankung und ordnet ihre postulierten Wirkweisen zellulären Signalwegen zu (Nrf2, TGF-beta/Smad, NF-kappaB/NLRP3, MAPK, PI3K/AKT), wobei hirudin neben pflanzlichen Stoffen wie astragaloside IV, baicalin und rutin unter den interessierenden Mitteln aufgeführt wird. Die Relevanz für die Hirudotherapie liegt darin, dass hirudin, das Antikoagulans des medizinischen Blutegels, innerhalb einer breiteren antifibrotischen/entzündungshemmenden Hypothese zum Nierenschutz verortet wird und nicht rein als Antikoagulans, was das Interesse am Sekretom des Blutegels über die Gerinnung hinaus widerspiegelt. Der Vorbehalt ist erheblich: Es handelt sich um eine mechanistische Übersichtsarbeit, die präklinische und signalwegbezogene Literatur anderer zusammenfasst, hirudin ist nur ein Punkt in einer langen Liste, und der Artikel legt keine eigenen klinischen Studiendaten zu hirudin bei diabetischer Nierenerkrankung vor.

Zitation

Traditional Chinese medicine in the treatment of diabetic kidney disease: the mechanisms of signaling pathways regulations.

Li W et al. · Frontiers in endocrinology, 2026

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.