Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Reconstruction of a Volar Thumb Defect Using a Princeps Pollicis Artery Perforator Flap: A Case Report of Partial Flap Congestion and Successful Salvage

Case report published in Cureus (2026)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: FallberichtKlinische StudienZin et al. · Cureus, 2026

Abstract

Reconstruction of volar thumb defects remains challenging due to the requirement for durable, sensate, and glabrous tissue. Local perforator-based flaps have emerged as reliable options that preserve thumb length and function. We present a case of a 21-year-old female with a volar soft tissue defect over the proximal phalanx of the right thumb following electrical injury. Initial debridement was performed on the first day post-injury, followed by reconstruction using a princeps pollicis artery perforator flap on day 7. The flap measured 2.8 × 2.3 cm and was elevated under brachial plexus block anesthesia. Postoperatively, the patient developed venous congestion between days 3 and 7, which was managed conservatively with limb elevation, partial suture release, and culture-directed antibiotic therapy. The flap subsequently stabilized, with satisfactory healing. At six months' follow-up, the patient demonstrated full opposition to all fingers, a power grip of 250 N, and key pinch strength of 5 kg, with the ability to perform daily activities. Mild extension lag of 15 degrees and scarring were noted as residual drawbacks. This case highlights the utility of the princeps pollicis artery perforator flap as a single-stage, function-preserving reconstructive option for volar thumb defects, even in the presence of postoperative complications.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Case report of a 21-year-old woman whose volar thumb defect was reconstructed with a princeps pollicis artery perforator flap; venous congestion between days 3 and 7 resolved with elevation, partial suture release and culture-directed antibiotics, yielding satisfactory healing and function at six months.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser Fallbericht in Cureus (2026) beschreibt die Rekonstruktion eines volaren Daumendefekts bei einer 21-jährigen Frau nach einer Stromverletzung mittels eines Perforatorlappens der princeps pollicis artery; laut Abstract entwickelte der Lappen zwischen dem 3. und 7. postoperativen Tag eine venöse Stauung, die konservativ mit Hochlagerung der Extremität, teilweiser Nahtentfernung und kulturgerecht ausgewählten Antibiotika behandelt wurde, woraufhin er sich mit zufriedenstellender Funktion nach sechs Monaten stabilisierte. Er ist für die Hirudotherapie relevant, weil die postoperative venöse Stauung von Lappen genau das klinische Problem ist, für das der FDA-zugelassene medizinische Blutegel eingesetzt wird, und dieser Fall dokumentiert eine Situation, in der die Stauung ohne Blutegel beherrscht wurde, was hilft einzuordnen, wo adjuvante Maßnahmen notwendig werden und wo nicht. Einschränkung: Dies ist ein einzelner Fallbericht ohne Vergleichsgruppe und ohne Blutegeltherapie, sodass er nicht belegen kann, dass irgendeine einzelne Strategie zum Umgang mit der Stauung überlegen ist; er dient lediglich als veranschaulichender Kontext.

Zitation

Reconstruction of a Volar Thumb Defect Using a Princeps Pollicis Artery Perforator Flap: A Case Report of Partial Flap Congestion and Successful Salvage.

Zin et al. · Cureus, 2026

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.