Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Tirofiban-Associated Profound Thrombocytopenia in a Patient With Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention: A Case Report

Research article published in Case reports in cardiology (2026)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienZhao et al. · Case reports in cardiology, 2026

Abstract

BACKGROUND: Profound thrombocytopenia after tirofiban exposure during primary percutaneous coronary intervention (PCI) is rare but clinically important. Causal attribution may be challenging when unfractionated heparin is coadministered, and the relevance of glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) deficiency remains uncertain. CASE PRESENTATION: A 34-year-old man with known G6PD deficiency presented with an inferior ST-segment elevation myocardial infarction and underwent primary PCI. He received aspirin, ticagrelor, and unfractionated heparin. Coronary angiography showed multivessel coronary disease with complete occlusion of the mid-to-distal right coronary artery and a large thrombus burden. After aspiration thrombectomy and drug-eluting stent implantation, intracoronary tirofiban (2500 μg bolus), followed by intravenous tirofiban infusion (0.15 μg/kg/min), was administered as bailout antithrombotic therapy. Within 6 h, the platelet count fell from 207 × 109 to 1 × 109/L. Peripheral blood smear showed no platelet clumping or abnormal cells. Sepsis and disseminated intravascular coagulation were not supported by laboratory findings. Heparin-induced thrombocytopenia was considered highly unlikely because the 4Ts score was 1, reflecting the extremely early onset, absence of new thrombosis, and the presence of a more plausible alternative explanation. The clinical course was therefore most consistent with acute tirofiban-associated profound thrombocytopenia. INTERVENTIONS AND OUTCOMES: Tirofiban and heparin were discontinued immediately, and intravenous immunoglobulin (20 g/day) was administered. The platelet count recovered to 25 × 109/L at 48 h, 48 × 109/L at 72 h, and 124 × 109/L on Day 4. Clopidogrel was restarted at 48 h, followed by indobufen at 72 h. No major bleeding or thrombotic complications occurred. CONCLUSIONS: This case supports tirofiban-associated acute profound thrombocytopenia as the most likely diagnosis and underscores the importance of prompt drug withdrawal, structured differential diagnosis against heparin-induced thrombocytopenia, and individualized antithrombotic reinitiation. The contribution of G6PD deficiency remains hypothetical and requires further study.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to anticoagulation, leech therapy, and microsurgical flap management. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser einzelne Fallbericht beschreibt einen 34-jährigen Mann mit G6PD-Mangel, der nach Gabe des GP-IIb/IIIa-Inhibitors tirofiban während einer primären PCI wegen eines STEMI eine ausgeprägte Thrombozytopenie entwickelte (Thrombozytenzahl fiel innerhalb von 6 Stunden von 207 auf 1 x 10^9/L); die Autoren hielten eine heparininduzierte Thrombozytopenie für unwahrscheinlich (4Ts-Score von 1) und schrieben das Ereignis tirofiban zu, mit Erholung nach Absetzen des Medikaments und intravenösem Immunglobulin. Für das Evidenzbild der ASH ist es eine Erinnerung daran, wie schwierig es ist, einen plötzlichen Thrombozytenabfall dem richtigen Wirkstoff zuzuordnen, wenn heparin und Thrombozytenaggregationshemmer gleichzeitig verabreicht werden, und es untermauert, warum das Interesse an Antikoagulanzien fortbesteht — einschließlich der aus Blutegeln gewonnenen direkten Thrombininhibitoren —, die die mit heparin verbundenen immunvermittelten Thrombozytenkomplikationen vermeiden. Als einzelner Fallbericht trägt er das geringste Evidenzgewicht: Er kann weder Kausalität noch Inzidenz belegen, die Rolle des G6PD-Mangels wird von den Autoren ausdrücklich als hypothetisch bezeichnet, und er hat keinen Bezug zur Wirksamkeit der Blutegeltherapie.

Zitation

Tirofiban-Associated Profound Thrombocytopenia in a Patient With Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention: A Case Report.

Zhao et al. · Case reports in cardiology, 2026

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.