Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Treatment of cancer-associated thrombosis: The evolution of anticoagulant choice and clinical insights into practical management

Research article published in Critical reviews in oncology/hematology (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienRiess et al. · Critical reviews in oncology/hematology, 2021

Abstract

Low-molecular-weight heparin (LMWH) therapy is recommended over vitamin K antagonists (VKAs) for the treatment of cancer-associated thrombosis (CAT) and extended therapy is recommended in those with active cancer to prevent recurrent thrombosis. However, the inconvenience of daily subcutaneous injections and the cost of LMWH therapy hinder long-term use. Observational data demonstrate that persistence with LMWH therapy is low in clinical practice and that many patients are switched to oral alternatives - namely VKAs and direct oral anticoagulants (DOACs). Recently, the efficacy and safety of apixaban, edoxaban, and rivaroxaban versus LMWH therapy for the treatment of CAT have been demonstrated in randomized trials. This review provides a critical evaluation of studies with DOACs in this setting and an update on the guidance regarding anticoagulant use for the treatment of CAT. In recognition of the heterogeneity of patients with cancer and the challenges of CAT, patient cases with expert clinical perspectives are presented.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnticoagulantsHeparin, Low-Molecular-WeightHumansNeoplasmsThrombosisVenous Thromboembolism

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese narrative Übersichtsarbeit zeichnet die Entwicklung der Antikoagulanzien-Wahl bei krebsassoziierter Thrombose nach und weist darauf hin, dass LMWH zwar gegenüber Vitamin-K-Antagonisten empfohlen wurde, dass jedoch seine täglichen subkutanen Injektionen, die Kosten und die geringe Persistenz im klinischen Alltag zum Umstieg auf orale Optionen veranlassen, und dass randomisierte Studien seither gezeigt haben, dass apixaban, edoxaban und rivaroxaban in diesem Anwendungsbereich gegenüber LMWH wirksam und sicher sind. Sie ist für die Hirudotherapie relevant als Teil der umfassenderen Antikoagulations-Landschaft, die den Rahmen dafür bildet, warum das Interesse an alternativen und lokal wirkenden antithrombotischen Strategien fortbesteht, einschließlich der historisch als Antikoagulanzien untersuchten Moleküle des Blutegel-Sekretoms. Als Übersichtsarbeit, die die Arbeiten anderer zusammenfasst und veranschaulichende Expertenfälle darstellt, erzeugt sie keine neuen Studiendaten, behandelt die Hirudotherapie nicht und spiegelt den zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung 2021 aktuellen Leitlinienstand wider.

Zitation

Treatment of cancer-associated thrombosis: The evolution of anticoagulant choice and clinical insights into practical management.

Riess et al. · Critical reviews in oncology/hematology, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 29, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.