PF4-dependent P-selectin expression assay in comparison to the heparin-induced platelet activation assay for the diagnosis of heparin-induced thrombocytopenia
Research article published in Transfusion (2025)
Abstract
BACKGROUND: Heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is a severe complication characterized by thrombocytopenia and thrombosis. The presence of antibodies against heparin/platelet factor 4 (PF4) complexes is a key indicator for HIT. Diagnostic laboratory testing generally includes detection of anti-heparin/PF4 and/or functional testing such as the heparin-induced platelet activation assay (HIPAA). However, current functional tests are time-consuming and require specific technical skills. The PF4-dependent P-selectin expression assay (PEA) is a flow cytometry-based test that evaluates activation of donor platelets in the presence of HIT patient serum. METHODS: We conducted the PEA with 23 patient sera that were positive in both the anti-PF4/heparin enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and HIPAA and 26 sera that tested negative in the anti-PF4/heparin ELISA. We next compared the PEA to the HIPAA using a retrospective clinical cohort of 195 sera of suspected HIT patients and tested the reproducibility of the PEA. RESULTS: The PEA was found to have a sensitivity of 73.9% and a specificity of 73.1% compared to the HIPAA. In our retrospective clinical cohort, we found that 74.4% (145 out of 195 samples) had identical results in both the HIPAA and PEA, with a specificity of 64.94% and sensitivity of 80.51% for the PEA compared to the HIPAA. Reproducibility testing of the PEA across three independent runs demonstrated consistent results in 83.3% (30 out of 36 samples). DISCUSSION: These findings suggest that the PEA is a promising functional test for HIT laboratory diagnostics based on the relatively high sensitivity; however, further studies are needed to validate its clinical applicability.
Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.
Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.
Zusammenfassung
In 195 sera from suspected HIT patients, a flow-cytometric PF4-dependent P-selectin expression assay agreed with the heparin-induced platelet activation assay in 74.4% of samples, showing 80.51% sensitivity and 64.94% specificity, with consistent results in 83.3% of reproducibility runs.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
Diese Studie zur diagnostischen Genauigkeit verglich einen durchflusszytometrischen PF4-abhängigen P-selectin-Expressionsassay (PEA) mit dem etablierten heparin-induzierten Thrombozytenaktivierungsassay (HIPAA) zur Diagnose der heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) und berichtete in einer retrospektiven Kohorte von 195 HIT-verdächtigen Seren, dass die beiden Tests in 74,4% der Proben übereinstimmten, wobei der PEA im Vergleich zum HIPAA eine Sensitivität von 80,51% und eine Spezifität von 64,94% zeigte; die Autoren schlossen, dass es sich um einen vielversprechenden, aber noch nicht validierten funktionellen Test handelt. Für die Hirudotherapie ist dies Hintergrund zum HIT-Feld: Eine bessere, schnellere HIT-Diagnose ist gerade deshalb wichtig, weil eine bestätigte HIT eine nicht-heparinbasierte Antikoagulation erfordert — die klinische Nische, zu deren Ausfüllung direkte Thrombininhibitoren wie das von Egeln abgeleitete hirudin entwickelt wurden. Vorbehalt: Dies ist eine laborbezogene Methodenvergleichsstudie gegen einen unvollkommenen Referenzstandard, die Autoren weisen auf die Notwendigkeit weiterer Validierung hin, und sie untersucht keine Egeltherapie.
Zitation
PF4-dependent P-selectin expression assay in comparison to the heparin-induced platelet activation assay for the diagnosis of heparin-induced thrombocytopenia.
Meier et al. · Transfusion, 2025
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Verwandte Forschungsarbeiten
Weitere begutachtete Studien in der Kategorie „Klinische Studien“.
- Leech Therapy for Knee Osteoarthritis — The Landmark RCT — Michalsen et al. (2003)
- Leech-Assisted Flap Salvage — Systematic Review of 277 Cases — Whitaker et al. (2012)
- Auswirkungen der Hirudotherapie auf Leberfunktionen, Lipidprofil und Insulinsensitivität bei Ratten mit metabolischem Syndrom — Bilden A et al. (2026)
- Efficacy and Safety of Hirudotherapy for Improving Sperm Quality Parameters in Male Infertility: A Randomized Controlled Trial — Abtahi-Forooshani M et al. (2026)
- Reverse Sural Flap Venous Congestion Successfully Managed With Enoxaparin in a Male Patient With a Traumatic Foot Crush Injury: A Case Report — Velasco-Bustamante J et al. (2026)
- Investigation of the therapeutic effects of medicinal leech treatment on lower extremity ischemia-reperfusion injury — Ünal K et al. (2026)
- Wirksamkeit der Therapie mit medizinischen Blutegeln bei unterschiedlichen klinischen Anwendungen: Eine umfassende Studie aus Aserbaidschan — Farzali S et al. (2025)
- HIRUDOTHERAPY IN RECONSTRUCTIVE SURGERY: CASE-REPORTS AND REVIEW — Heinz P et al. (2020)
- Hirudotherapy in Wound Healing — Nair H et al. (2022)
- Improvement of patient care through hirudotherapy and the management of leeches from their reception to their disposal in France — Vaesken C et al. (2023)
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026