Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Pharmacodynamics and pharmacokinetics of recombinant hirudin via four non-parenteral routes

Research article published in Peptides (2005)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: BeobachtungsstudieArzneimittelentwicklungLiu et al. · Peptides, 2005

Abstract

One of recombinant hirudin variants, rHV2, a polypeptide used as an anticoagulant agent in clinic, was administered to anesthetized rats via intratracheal, buccal, nasal and rectal routes. Prolongation in clotting time and thrombin time was measured to calculate pharmacological bioavailability. Plasma concentration of rHV2 was determined using a chromogenic thrombin substrate assay and pharmacokinetic parameters were obtained on the basis of a non-compartmental model. Intravenous administration was also performed as the gold standard by which the other routes were compared. Difference in pharmacological bioavailability (P.A.), bioavailability (F) and absorption rate of rHV2 was found for the four non-parenteral routes. The rank order for both P.A. and F was intratracheal>nasal>buccal>rectal. Absorption was more rapid after both intratracheal and rectal administration (tmax approximately 20-40 min), compared with that after nasal and rectal administration. It is evident that the pulmonary route is preferable to other three routes for successful systemic delivery of rHV2.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypComparative StudyJournal Article
Indexierte MeSH-BegriffeAbsorptionAdministration, BuccalAdministration, IntranasalAdministration, OralAdministration, RectalAnimalsArea Under CurveBiological AvailabilityHirudinsHumansInfusions, IntravenousMale

Zusammenfassung

In anesthetized rats, the recombinant hirudin variant rHV2 was given intratracheally, buccally, nasally or rectally; the intratracheal route ranked highest for both pharmacological bioavailability and bioavailability, making pulmonary delivery preferable for systemic administration.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

In dieser Tierstudie wurde die rekombinante hirudin-Variante rHV2, ein aus dem Blutegel gewonnener direkter Thrombininhibitor, narkotisierten Ratten über vier nicht-parenterale Wege (intratracheal, nasal, bukkal, rektal) verabreicht, wobei die Verlängerung der Gerinnungs- und der Thrombinzeit sowie ein chromogener Thrombin-Substrat-Assay verwendet wurden, um die Bioverfügbarkeit gegenüber der intravenösen Gabe abzuschätzen; das Abstract berichtet für die pharmakologische Verfügbarkeit wie auch für die Bioverfügbarkeit die Rangfolge intratracheal > nasal > bukkal > rektal und schlussfolgert, dass der pulmonale Weg für die systemische Verabreichung vorzuziehen sei. Es ist unmittelbar relevant für das Narrativ der Arzneimittelforschung rund um das Sekretom des medizinischen Blutegels, da es ein zentrales translationales Problem für Peptide der hirudin-Klasse anspricht, nämlich wie man sie ohne Injektion verabreicht. Vorbehalt: Es handelt sich um eine präklinische Rattenstudie zu einem isolierten rekombinanten Peptid über experimentelle Verabreichungswege; es ist keine klinische Studie und sagt nichts über die durch Blutegel angewandte Hirudotherapie bei Patienten aus.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Pharmacodynamics and pharmacokinetics of recombinant hirudin via four non-parenteral routes.

Liu et al. · Peptides, 2005

Verwandter klinischer Kontext

Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 28. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.