Survival Differences in Women with and without Autologous Breast Reconstruction after Mastectomy for Breast Cancer
Research article published in Plastic and reconstructive surgery. Global open (2017)
Abstract
BACKGROUND: Breast reconstruction (BR) is an option for women who are treated with mastectomy; however, there has been concern regarding the oncologic safety of BR. In this study, we evaluated recurrences and mortality in women treated with mastectomy and compared outcomes in those treated with mastectomy alone to those with mastectomy plus transverse rectus adbominis (TRAM) flap BR. METHODS: The prospective cohort study included women treated with mastectomy at Women's College Hospital from 1987 to 1997. Women with TRAM flap BR were matched to controls based on age and year of diagnosis, stage, and nodal status. Patients were followed from the date of diagnosis until death or date of last follow-up. Hazard ratios were generated to compare cases and controls for outcome variables using Cox's proportional hazards models. RESULTS: Of 443 women with invasive breast cancer, 85 subjects had TRAM flap BR. Sixty-five of these women were matched to 115 controls. The mean follow-up was 11.2 (0.4-26.3) years. There were no significant differences between those with and without BR with weight, height, or smoking status. Women with TRAM flap were less likely to experience a distant recurrence compared to women without a TRAM flap (relative risk, 0.42; P = 0.0009) and were more likely to be alive (relative risk, 0.54; P = 0.03). CONCLUSIONS: Women who elect for TRAM flap BR after an invasive breast cancer diagnosis do have lower rates of recurrences and mortality than women treated with mastectomy alone. This cannot be explained by differences in various clinical or lifestyle factors.
Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.
Zusammenfassung
Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.
Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist
In dieser prospektiven Studie mit gematchten Kohorten, veröffentlicht in Plastic and Reconstructive Surgery Global Open (2017), wurde die onkologische Sicherheit der autologen Brustrekonstruktion bewertet, indem Frauen mit alleiniger Mastektomie mit Frauen verglichen wurden, die eine Mastektomie plus TRAM-Lappen-Rekonstruktion in einem einzelnen Krankenhaus erhielten (1987–1997); laut Abstract hatten unter den gematchten Patientinnen (65 mit TRAM-Lappen, 115 Kontrollen, mittlere Nachbeobachtungszeit 11,2 Jahre) Frauen mit TRAM-Lappen-Rekonstruktion ein geringeres Fernrezidiv (relatives Risiko 0,42, P=0,0009) und ein besseres Überleben (relatives Risiko 0,54, P=0,03), was sich nicht durch die gemessenen klinischen oder Lebensstilfaktoren erklären ließ. Es ist für die Hirudotherapie als Kontext zur TRAM-Lappen-Rekonstruktion relevant, einem Lappentyp, dessen postoperative venöse Stauung eine Indikation für den FDA-zugelassenen medizinischen Blutegel darstellt, und beschreibt damit die klinische Population, in der solche Lappen verwendet werden. Vorbehalt: Es handelt sich um eine beobachtende Studie mit gematchten Kohorten und nicht um eine randomisierte Studie, sodass der von den Autoren beschriebene Zusammenhang zwischen Rekonstruktion und verbessertem Überleben Restkonfundierung und Selektionseffekten unterliegt und keine Kausalität belegt; die Studie befasst sich nicht mit venöser Stauung oder Hirudotherapie.
Zitation
Survival Differences in Women with and without Autologous Breast Reconstruction after Mastectomy for Breast Cancer.
L et al. · Plastic and reconstructive surgery. Global open, 2017
Verwandter klinischer Kontext
Erfahren Sie, wie diese Forschung mit der klinischen Praxis verknüpft ist
Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026