Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Effects of Bivalirudin and Unfractionated Heparin on Liver and Renal Function in Chinese Patients with Coronary Artery Disease Undergoing Coronary Angiography with/without Percutaneous Coronary Intervention

Research article published in Journal of clinical and translational hepatology (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportArzneimittelentwicklungJia et al. · Journal of clinical and translational hepatology, 2021

Abstract

BACKGROUND AND AIMS: Unfractionated heparin (UFH) and bivalirudin are widely used as anticoagulants in cardiovascular medicine, including for thrombosis prevention during coronary angiography (CAG) and percutaneous coronary intervention (PCI). Little is known of the effects of UFH and bivalirudin on liver and kidney function in patients subjected to these procedures. This study compared the effects of bivalirudin and UFH on liver/renal function in patients with coronary artery disease who underwent CAG, with or without PCI. METHODS: The study comprised 134 consecutive patients (40-89 years-old), who underwent CAG (or CAG and PCI); among them, 66 and 68 patients were subject to, respectively, bivalirudin or UFH. The following indicators of liver/renal function were measured before and after the procedures: plasma alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), blood urea nitrogen, estimated glomerular filtration rate (eGFR), creatinine clearance, and serum creatinine. Patients were further stratified by severity of chronic kidney disease (CKD), based on original eGFR. RESULTS: Relative to baseline, in the bivalirudin group, ALT and AST were higher after CAG (p=0.005, 0.025), while blood urea nitrogen and serum creatinine were lower (p=0.049, <0.001). In the UFH group, ALT, AST, eGFR, and creatinine clearance were lower after CAG (p≤0.001, all). Patients given bivalirudin with moderate or severe CKD, but not those with mild CKD, gained significant improvement in kidney function. CONCLUSIONS: Relative to UFH, bivalirudin may better safeguard the renal function of patients with coronary artery disease who undergo CAG, especially patients with moderate-to-severe renal insufficiency. UFH may cause less liver damage than bivalirudin.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article

Zusammenfassung

Peer-reviewed pharmacology and drug-development research relevant to anticoagulants and leech-derived compounds. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese vergleichende klinische Studie an 134 Patienten, die sich einer Koronarangiographie (mit oder ohne PCI) unterzogen, maß die Leber- und Nierenfunktion vor und nach dem Eingriff unter bivalirudin (n=66) versus unfraktioniertem heparin (n=68) und berichtete, dass bivalirudin die Nierenfunktion offenbar besser erhielt (insbesondere bei mittelschwerer bis schwerer chronischer Nierenerkrankung), während UFH mit einem geringeren Anstieg der Leberenzyme assoziiert war. Der Bezug zur Hirudotherapie besteht über bivalirudin, einen synthetischen direkten Thrombininhibitor, dessen Mechanismus vom Blutegel-hirudin abstammt, was zeigt, wie die aus dem Blutegel-Sekretom abgeleitete Antikoagulation im Hinblick auf organspezifische Sicherheit und nicht nur auf die antithrombotische Wirkung charakterisiert wird. Als Vorbehalt gilt: Dies ist eine vergleichende Studie mäßiger Größe, die surrogate Laborendpunkte (ALT, AST, eGFR, Kreatinin) statt harter klinischer Endpunkte verwendet, ihre Beobachtungen weisen für Leber versus Niere in unterschiedliche Richtungen, und sie betrifft ein industriell hergestelltes Medikament und nicht die Therapie mit medizinischen Blutegeln.

Zitation

Effects of Bivalirudin and Unfractionated Heparin on Liver and Renal Function in Chinese Patients with Coronary Artery Disease Undergoing Coronary Angiography with/without Percutaneous Coronary Intervention.

Jia et al. · Journal of clinical and translational hepatology, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 29, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.