Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Lower limb salvage in necrotizing burn wound infection: The role of fibular ostectomy and local flaps in a resource-limited setting - A case report and literature review

Research article published in International journal of surgery case reports (2024)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Case reportKlinische StudienDawit · International journal of surgery case reports, 2024

Abstract

INTRODUCTION: Necrotizing burn wound infections following burn injuries are rare. Literature on these cases is also scarce. These infections are life- and limb- threatening unless properly managed. They also pose significant reconstructive challenge, especially in settings lacking microvascular capability. This report describes a limb preservation strategy for limb-threatening necrotizing infection of the leg that complicated a burn injury. Innovative approach was used, utilizing proximal fibular ostectomy, bipedicled local advancement flap and split thickness skin graft. CASE PRESENTATION: A 26-year-old female patient presented to our burn unit after sustaining a contact burn injury from a burning charcoal to her right lateral leg within three days. On the second day of admission, the patient developed significant changes in the appearance of the wound, leading to the diagnosis of necrotizing myofacitis. Emergent debridements were done with the aim of preserving the limb. Subsequent successful, albeit sub-optimal, reconstruction was also achieved despite the lack of microvascular surgical capability in the burn unit. DISCUSSION: This case report and literature review describes a rare limb-threatening necrotizing burn wound infection. The significant reconstructive challenge posed by the defect was addressed using a simple but rarely described reconstructive technique. The importance of limb preservation in LMIC is also emphasized. CONCLUSION: The goal of preserving a limb can be met by using a simple reconstructive technique, despite the lack of microvascular capabilities.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeCase ReportsJournal Article

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Dieser im International Journal of Surgery Case Reports (2024) veröffentlichte Fallbericht mit Literaturübersicht beschreibt den Extremitätenerhalt bei einer 26-jährigen Frau mit einer nekrotisierenden Wundinfektion einer Brandwunde des Beins unter Einsatz einer proximalen Fibulaostektomie, eines bipedikulären lokalen Verschiebelappens (bipedicled local advancement flap) und eines Spalthauttransplantats in einem ressourcenarmen Umfeld ohne mikrochirurgische Kapazität; laut Abstract erreichten dringliche Débridements und dieser rekonstruktive Ansatz einen erfolgreichen, wenngleich suboptimalen Extremitätenerhalt. Für die Hirudotherapie ist er als Kontext zur lappenbasierten Rekonstruktion und zum Extremitätenerhalt relevant, wenn fortgeschrittene mikrochirurgische und adjuvante Ressourcen nicht verfügbar sind — genau jenes Umfeld, in dem die Versorgung kompromittierten Gewebes eingeschränkt ist. Vorbehalt: Es handelt sich um einen einzelnen Fallbericht in Verbindung mit einer narrativen Literaturübersicht, nicht um kontrollierte oder verallgemeinerbare Evidenz, und er beinhaltet oder bewertet keine Therapie mit medizinischen Blutegeln.

Zitation

Lower limb salvage in necrotizing burn wound infection: The role of fibular ostectomy and local flaps in a resource-limited setting - A case report and literature review.

Dawit · International journal of surgery case reports, 2024

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.