Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

An update on the efficacy and safety of novel anticoagulants for cancer associated thrombosis

Research article published in Expert opinion on pharmacotherapy (2021)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Narrative reviewKlinische StudienCosmi · Expert opinion on pharmacotherapy, 2021

Abstract

Introduction: Cancer-associated thrombosis (CAT) refers to the most common thromboembolic complication of cancer which is venous thromboembolism (VTE). CAT primary prophylaxis, treatment, and secondary prevention are challenging for the complexity of cancer patients, who exhibit hypercoagulability with concomitant-heightened bleeding risk.Areas covered: In this review, the author examines the role of low molecular weight heparins (LMWH), which have been the standard of care for CAT treatment for many years. Direct oral anticoagulants (DOACS) have practical advantages over subcutaneous LMWH, especially for long-term therapy. The author then discusses the results of two RCTs which separately compared the direct oral factor Xa inhibitors, apixaban or rivaroxaban, with placebo for CAT prophylaxis in ambulatory high-risk cancer patients and found that DOACS reduced VTE but increased bleeding. Finally, the author discusses four RCTS separately comparing an oral direct factor Xa inhibitor (edoxaban, rivaroxaban, or apixaban) with LMWH for CAT treatment. DOACS showed non-inferior efficacy, although rivaroxaban and edoxaban showed higher bleeding rates, especially in gastrointestinal cancers.Expert opinion: DOACS have a convenient route of administration and do not require laboratory monitoring, although choice of anticoagulants for CAT depends on factors such as tumor type, bleeding risk, concomitant drugs, and comorbidities.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAdministration, OralAnticoagulantsHeparin, Low-Molecular-WeightHumansNeoplasmsThrombosisVenous Thromboembolism

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese narrative Übersichtsarbeit fasst die Wirksamkeit und Sicherheit von niedermolekularen Heparinen im Vergleich zu direkten oralen Antikoagulanzien (den Faktor-Xa-Inhibitoren apixaban, rivaroxaban und edoxaban) bei tumorassoziierter Thrombose zusammen und stellt fest, dass die direkten oralen Wirkstoffe über die betrachteten RCT hinweg eine nicht unterlegene Wirksamkeit zeigten, rivaroxaban und edoxaban jedoch höhere Blutungsraten aufwiesen, insbesondere bei gastrointestinalen Karzinomen, weshalb die Wahl des Antikoagulans individualisiert werden sollte. Ihre Relevanz für ASH liegt darin, dass sie eine klare Landkarte der Antikoagulationslandschaft darstellt — jenes Feldes der Gerinnungsmodulation, in dem die thrombinhemmenden Peptide des Sekretoms des medizinischen Blutegels der historische Vorläufer der heutigen zielgerichteten Antikoagulanzien sind. Der Vorbehalt ist, dass es sich um eine Übersichtsarbeit handelt, die die Studien anderer Autoren synthetisiert und keine Originaldaten liefert; sie spiegelt die Interpretation des zitierten Autors und die bis 2021 verfügbare Evidenz wider und betrifft konventionelle Arzneimittel, ohne dass ein aus dem Blutegel gewonnener Wirkstoff oder die Hirudotherapie einbezogen wären.

Zitation

An update on the efficacy and safety of novel anticoagulants for cancer associated thrombosis.

Cosmi · Expert opinion on pharmacotherapy, 2021

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 29, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.