Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

A Cadaveric Anatomy Study of the Shape-Modified Radial Forearm Flap

Research article published in The Journal of hand surgery (2025)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Research reportKlinische StudienCharvillat et al. · The Journal of hand surgery, 2025

Abstract

PURPOSE: Mateev developed a shape-modified radial forearm flap (SMRFF), the use of which is not widespread. This study aimed to analyze hand subunit defects and combinations thereof that can be reconstructed using the SMRFF. METHODS: An anatomical study of 10 injected cadavers was conducted to investigate the subunits and combinations reachable with SMRFF. The radial pedicle length, the number and locations of radial artery perforators, the skin flap's dimensions and surface area, and the number, dimension, and surface area of skin paddles were recorded. RESULTS: In all 10 cadavers, the dorsum, the palm, all combinations of palmar subunits, and both sides of the first webspace could be covered. Two dorsal proximal phalanges could be covered only when adjacent. The mean radial pedicle length was 19.3 cm. All perforators (diameter > 0.5 mm) were septocutaneous, ranging from 3 to 9 per artery (mean: 6.3). On average, there were two perforators in the proximal third of the forearm, 2.3 in the middle third, and two in the distal third. At the proximal third of the forearm, the mean distance between the lateral epicondyle and the perforator was 6.6 cm. At the middle third of the forearm, this distance was 11.8 cm. At the distal third of the forearm, the mean distance between the perforator and the radial styloid process was 4.3 cm. The mean flap surface area was 98.4 cm2, with 34.4 cm2 for proximal paddles, 28.2 cm2 for middle paddles, and 22.8 cm2 for distal paddles. CONCLUSIONS: The SMRFF can effectively reach various hand subunit defects, offering versatile coverage for palmar and dorsal regions, with detailed perforator and flaps measurements. CLINICAL RELEVANCE: This study investigates the anatomical feasibility of the SMRFF and demonstrates its adaptability, making it a potentially valuable tool in hand surgery.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal Article
Indexed MeSH termsHumansCadaverForearmMaleFemaleSurgical FlapsPerforator FlapRadial ArteryPlastic Surgery ProceduresAgedMiddle Aged

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese kadaverische anatomische Studie präparierte 10 injizierte Leichen, um zu kartieren, welche Untereinheiten der Hand ein formmodifizierter radialer Unterarmlappen (SMRFF) erreichen kann, und erfasste die Anzahl der Perforatoren (im Mittel 6,3 pro Arteria radialis, alle septokutan), eine mittlere Gefäßstiellänge von 19,3 cm und eine mittlere Lappenoberfläche von 98,4 cm2; sie schloss, dass der SMRFF palmar und dorsal gelegene Handregionen vielseitig abdecken kann. Sein Bezug zur Hirudotherapie ist indirekt und vorgelagert: Freie und gestielte Lappen dieser Art bilden den klinischen Kontext, in dem Blutegel mitunter benötigt werden, um venös gestaute Transfers zu retten, doch diese Arbeit befasst sich ausschließlich mit anatomischer Machbarkeit und Lappendesign. Die klare Einschränkung ist, dass es sich um eine Kadaver-/Anatomiestudie ohne lebende Perfusion, ohne Patienten und ohne Erwähnung der Blutegeltherapie handelt, sodass sie über die Definition des chirurgischen Territoriums hinaus, in dem eine Lappenrettung später relevant werden kann, kein klinisch-evidenzbasiertes Gewicht für die Hirudotherapie besitzt.

Zitation

A Cadaveric Anatomy Study of the Shape-Modified Radial Forearm Flap.

Charvillat et al. · The Journal of hand surgery, 2025

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.