Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Moderate pulmonary embolism treated with thrombolysis (from the "MOPETT" Trial).

Research article published in The American journal of cardiology (2012)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Randomized controlled trialKlinische StudienArzneimittelentwicklungSharifi M et al. · The American journal of cardiology, 2012

Abstract

The role of low-dose thrombolysis in the reduction of pulmonary artery pressure in moderate pulmonary embolism (PE) has not been investigated. Because the lungs are very sensitive to thrombolysis, we postulated that effective and safe thrombolysis might be achieved by a lower dose of tissue plasminogen activator. The purpose of the present study was to evaluate the role of this "safe dose" thrombolysis in the reduction of pulmonary artery pressure in moderate PE. During a 22-month period, 121 patients with moderate PE were randomized to receive a "safe dose" of tissue plasminogen activator plus anticoagulation (thrombolysis group [TG], n = 61 patients) or anticoagulation alone (control group [CG], n = 60). The primary end points consisted of pulmonary hypertension and the composite end point of pulmonary hypertension and recurrent PE at 28 months. Pulmonary hypertension and the composite end point developed in 9 of 58 patients (16%) in the TG and 32 of 56 patients (57%) in the CG (p <0.001) and 9 of 58 patients (16%) in the TG and 35 of 56 patients (63%) in the CG (p <0.001), respectively. The secondary end points were total mortality, the duration of hospital stay, bleeding at the index hospitalization, recurrent PE, and the combination of mortality and recurrent PE. The duration of hospitalization was 2.2 ± 0.5 days in the TG and 4.9 ± 0.8 days in the CG (p <0.001). The combination of death plus recurrent PE was 1 (1.6%) in TG and 6 (10%) in the CG (p = 0.0489). No bleeding occurred in any group, and despite a positive trend in favor of a "safe dose" thrombolysis, no significant difference was noted in the rate of individual outcomes of death and recurrent PE when assessed independently. In conclusion, the results from the present prospective randomized trial suggests that "safe dose" thrombolysis is safe and effective in the treatment of moderate PE, with a significant immediate reduction in the pulmonary artery pressure that was maintained at 28 months.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyJournal ArticleRandomized Controlled Trial
Indexed MeSH termsArizonaFemaleFibrinolytic AgentsFollow-Up StudiesHumansLength of StayMaleMiddle AgedProspective StudiesPulmonary EmbolismSurvival RateThrombolytic Therapy

Zusammenfassung

The role of low-dose thrombolysis in the reduction of pulmonary artery pressure in moderate pulmonary embolism (PE) has not been investigated. Because the lungs are very sensitive to thrombolysis, we postulated that effective and safe thrombolysis might be achieved by a lower dose of tissue plasminogen activator.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Die MOPETT-Studie randomisierte 121 Patienten mit mittelschwerer Lungenembolie auf eine niedrige („sichere“) Dosis von Gewebe-Plasminogen-Aktivator plus Antikoagulation gegenüber alleiniger Antikoagulation und berichtete, dass sich der zusammengesetzte Endpunkt aus pulmonaler Hypertonie und rezidivierender Lungenembolie bei weitaus weniger Patienten der Thrombolyse-Gruppe entwickelte (16 % gegenüber 63 %, p<0,001), eine kürzere Krankenhausverweildauer, weniger kombinierte Tod/rezidivierende-Lungenembolie-Ereignisse und keine Blutungen in beiden Gruppen. Für ASH ist dies ein klinisch bedeutsamer Nachweis, dass eine fibrinolytische (gerinnselauflösende) Therapie die Ergebnisse bei venöser Thromboembolie verbessern kann — dasselbe fibrinolytische Prinzip, das durch Enzyme des Blutegelsekretoms wie destabilase verkörpert wird, das auf seine Fähigkeit hin untersucht wird, Fibrin zu lysieren, und das einen Teil des Narrativs der aus Blutegeln gewonnenen Wirkstoffforschung verankert. Ehrlicher Vorbehalt: MOPETT ist eine einzelne, relativ kleine offene randomisierte Studie eines konventionellen thrombolytischen Medikaments (alteplase), nicht eines aus Blutegeln gewonnenen Wirkstoffs, und ihr Ergebnis ohne Blutungen stammt aus einer bescheidenen Stichprobe, die größere Studien bestätigen müssten; ASH zitiert sie nur als unterstützenden Kontext für das Fibrinolyse-Konzept und stellt keine Gleichsetzung mit der Blutegeltherapie her.

Zitation

Moderate pulmonary embolism treated with thrombolysis (from the "MOPETT" Trial).

Sharifi M et al. · The American journal of cardiology, 2012

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.