Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Prospektive explorative Erfahrung mit Bivalirudin-Antikoagulation bei pädiatrischer extrakorporaler Membranoxygenierung

Prospective Exploratory Experience With Bivalirudin Anticoagulation in Pediatric Extracorporeal Membrane Oxygenation

Prospektive Beobachtungsstudie in der Zeitschrift Pediatric critical care medicine (2020)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel — EvidenzübersichtArtikelreferenz
Evidenz: BeobachtungsstudieArzneimittelentwicklungRyerson LM et al. · Pediatric critical care medicine, 2020

Abstract

OBJECTIVES: Objective of this study was to determine if bivalirudin resulted in less circuit interventions than unfractionated heparin. A secondary objective was to examine associations between bivalirudin dose and partial thromboplastin time, international normalized ratio, and activated clotting time. DESIGN: Prospective observational. SETTING: Medical-surgical and cardiac PICUs. PATIENTS: Neonatal and pediatric extracorporeal membrane oxygenation patients who received bivalirudin anticoagulation. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Twenty extracorporeal membrane oxygenation runs in 18 patients used bivalirudin; 90% were venoarterial. Median (interquartile range) age was 4.5 months (1.6-35 mo). Thirteen patients (72%) had an underlying cardiac diagnosis. Of the 20 runs using bivalirudin, 16 (80%) were initially started on unfractionated heparin and transitioned to bivalirudin due to ongoing circuit thrombosis despite therapeutic anti-Xa levels (n = 13), ongoing circuit thrombosis with unfractionated heparin greater than or equal to 40 U/kg/hr (n = 2), or absence of increase in ACT after bolus of 100 U/kg of unfractionated heparin and escalation of unfractionated heparin infusion (n = 1). Initial bivalirudin dose ranged from 0.2 to 0.5 mg/kg/hr; no bolus doses were used. Median (range) bivalirudin dose was 0.9 mg/kg/hr (0.15-1.6 mg/kg/hr). Median (interquartile range) time on extracorporeal membrane oxygenation was 226.5 hours (150.5-393.0 hr) including 84 hours (47-335 hr) on bivalirudin. Nonparametric results are as follows: the rate of circuit intervention was significantly lower in patients on bivalirudin than on unfractionated heparin (median [interquartile range]: 0 [0-1] and 1 [1-2], respectively; Wilcoxon p = 0.0126). Bivalirudin dose was correlated to PTT (rs = 0.4760; p < 0.0001), INR (rs = 0.6833; p < 0.0001), and ACT (rs = 0.6161; p < 0.0001). Four patients had a significant bleeding complication on bivalirudin. Survival to hospital discharge was 56%. CONCLUSIONS: Bivalirudin appears to be a viable option for systemic anticoagulation in pediatric extracorporeal membrane oxygenation patients who have failed unfractionated heparin, but questions remain namely its optimal monitoring strategy. This pilot study supports the need for larger prospective studies of bivalirudin in pediatric extracorporeal membrane oxygenation, particularly focusing on meaningful monitoring variables.

Abstract aus PubMed (NCBI) für den zitierten Eintrag, in der Originalsprache wiedergegeben. Maßgeblich ist die Fassung der Originalpublikation.

Das Abstract wird nicht übersetzt, damit die eigene Wortwahl der Autoren erhalten bleibt.

PublikationstypJournal ArticleObservational Study
Indexierte MeSH-BegriffeAnticoagulantsChildExtracorporeal Membrane OxygenationHeparinHirudinsHumansPeptide FragmentsPilot ProjectsProspective StudiesRecombinant ProteinsRetrospective Studies

Zusammenfassung

In einer prospektiven Beobachtungsstudie mit 20 ECMO-Läufen bei 18 Kindern, meist nach Versagen von unfraktioniertem Heparin, waren Schlauchsystem-Interventionen unter Bivalirudin signifikant seltener (Median 0 [0–1] vs. 1 [1–2]; p = 0,0126). Die Dosis korrelierte mit PTT, INR und ACT (rs = 0,4760, 0,6833 bzw. 0,6161; jeweils p < 0,0001). Vier Patienten erlitten eine relevante Blutung; 56 % überlebten bis zur Krankenhausentlassung. Die Autoren halten Bivalirudin für eine gangbare Option nach Heparinversagen, fordern aber größere prospektive Studien.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese prospektive Beobachtungs-Pilotstudie untersuchte die Bivalirudin-Antikoagulation bei 20 ECMO-Läufen an 18 neonatalen und pädiatrischen Patienten, von denen die meisten aufgrund von Zirkulationsthrombosen oder unzureichendem Ansprechen auf die Antikoagulation von unfraktioniertem Heparin (UFH) umgestellt wurden. Die Rate der Zirkulationsinterventionen war unter Bivalirudin signifikant niedriger als unter UFH (p=0,0126), und die Bivalirudin-Dosis korrelierte mit PTT (p<0,0001), INR (p<0,0001) und ACT (p<0,0001). Bei vier Patienten traten signifikante Blutungskomplikationen auf, und das Überleben bis zur Entlassung betrug 56 %. Bivalirudin (früher Hirulog) ist ein synthetisches Peptid-Antikoagulans, das teilweise auf der C-terminalen Sequenz von Hirudin, dem Antikoagulans des medizinischen Blutegels (Maraganore et al., 1990), basiert; diese Arbeit untersucht das Arzneimittel, nicht die Blutegeltherapie.

Verwandte Verbindungen im ASH-Register

Aus dem Blutegel stammende Moleküle und aus Hirudin abgeleitete Arzneimittel, die zum Thema dieser Arbeit gehören, jeweils mit vollständigem Profil im ASH-Verbindungsregister:

Zitation

Literaturangabe (Vancouver-Stil)

Ryerson LM, Balutis KR, Granoski DA, Nelson LR, Massicotte MP, Lequier LL, et al. Prospective Exploratory Experience With Bivalirudin Anticoagulation in Pediatric Extracorporeal Membrane Oxygenation. Pediatr Crit Care Med. 2020;21(11):975-985. doi:10.1097/PCC.0000000000002527. PMID: 32976347

Die bibliografischen Angaben (Autoren, Band, Seiten, DOI) stammen aus dem PubMed-Eintrag.

Verwandter klinischer Kontext

Verwandte Forschungsarbeiten

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: 27. Mai 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.