Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Return-to-Work After Attempted Digit Replantation: A Systematic Review of 31 Studies

Research article published in Hand (New York, N.Y.) (2024)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Systematic reviewKlinische StudienTreger et al. · Hand (New York, N.Y.), 2024

Abstract

BACKGROUND: Traumatic digit amputation is a common injury with life-altering consequences for thousands of patients each year. In this study, we aim to update and expand the reported outcomes of return-to-work (RTW) and functional recovery in patients treated with digit replant after traumatic amputation. METHODS: A PRISMA-guided systematic review was performed to identify all published articles related to digit replantation following amputation. We queried the following 4 databases: Scopus, Embase, Web of Science, and PubMed-MEDLINE. A total of 31 studies were included in the analysis of return-to-work data. RESULTS: Of the 31 included studies, 26 studies reported that 1976 digits were successfully replanted, while 27 studies reported that 300 replants failed (86.8% success rate). Among 1087 patients in these studies, 82.9% who underwent replantation returned to work. The mean RTW time in 16 studies was 4.7 months (weighted average). Return-to-work time ranged from 0 to 26 months in 12 studies. Of 352 patients who returned to work in 17 studies, 90.9% resumed their previous occupation, while 29 (8.2%) changed occupations. The RTW for finger-only replantations was significantly lower compared to thumb-only, distal digit-only, and any digit replantations (66.0% vs 82.8%; 66.0% vs 87.6%; 66.0% vs 82.9%). CONCLUSION: Despite a declining prevalence of digit replantation surgery in recent years, this study illustrates that replantation provides beneficial outcomes for patients with a high return-to-work rate.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleSystematic Review
Indexed MeSH termsHumansReplantationReturn to WorkAmputation, TraumaticFinger InjuriesRecovery of Function

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese PRISMA-geleitete systematische Übersichtsarbeit von 31 Studien untersuchte die Rückkehr an den Arbeitsplatz (RTW) und die funktionelle Erholung nach Fingerreplantation infolge traumatischer Amputation und berichtete über eine Replantationserfolgsrate von 86,8%, eine RTW-Rate von 82,9% unter 1.087 Patienten, eine gewichtete mittlere RTW-Dauer von 4,7 Monaten und eine bemerkenswert niedrigere RTW bei Replantationen ausschließlich der Finger (66,0%) als bei Replantationen ausschließlich des Daumens, distaler Fingerglieder oder beliebiger Finger. Für die Hirudotherapie ist dies bedeutsam, weil medizinische Blutegel ein etabliertes ergänzendes Mittel zur Linderung venöser Stauung in replantierten Fingern und mikrovaskulären Lappen sind, sodass die hier dokumentierten günstigen funktionellen Ergebnisse genau die Rettungssituation beschreiben, in der die Blutegeltherapie eingesetzt wird, um ein bedrohtes Replantat zu schützen. Ehrliche Einschränkung: Dies ist eine systematische Übersichtsarbeit, die heterogene veröffentlichte Studien zusammenfasst und die Blutegeltherapie selbst nicht bewertet und ihr kein Ergebnis zuschreibt; sie liefert Kontext für das Fachgebiet der Replantation, nicht direkte Belege für die Hirudotherapie.

Zitation

Return-to-Work After Attempted Digit Replantation: A Systematic Review of 31 Studies.

Treger et al. · Hand (New York, N.Y.), 2024

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.