Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Early institutional head and neck oncologic and microvascular surgery practice patterns across the United States during the SARS-CoV-2 (COVID19) pandemic

Research article published in Head & neck (2020)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyKlinische StudienPatel et al. · Head & neck, 2020

Abstract

BACKGROUND: The SARS-CoV-2 (COVID-19) pandemic has caused rapid changes in head and neck cancer (HNC) care. "Real-time" methods to monitor practice patterns can optimize provider safety and patient care. METHODS: Head and neck surgeons from 14 institutions in the United States regularly contributed their practice patterns to a shared spreadsheet. Data from 27 March 2020 to 5 April 2020 was analyzed. RESULTS: All institutions had significantly restricted HNC clinic evaluations. Two institutions stopped free-flap surgery with the remaining scheduling surgery by committee review. Factors contributing to reduced clinical volume included lack of personal protective equipment (PPE) (35%) and lack of rapid COVID-19 testing (86%). CONCLUSIONS: The COVID-19 pandemic has caused a reduction in HNC care. Rapid COVID-19 testing and correlation with infectious potential remain paramount to resuming the care of patients with head and neck cancer. Cloud-based platforms to share practice patterns will be essential as the pandemic evolves.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsCOVID-19COVID-19 TestingClinical Laboratory TechniquesCommunicable Disease ControlCoronavirus InfectionsDatabases, FactualFemaleHead and Neck NeoplasmsHumansMaleMedical OncologyMicrosurgery

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Querschnittsbefragung zu Praxismustern bündelte Daten von Kopf-Hals-Chirurgen aus 14 US-Einrichtungen von Ende März / Anfang April 2020 und stellte fest, dass alle Einrichtungen die ambulanten Beurteilungen von Kopf-Hals-Krebspatienten stark einschränkten, zwei die Operation mit freien Lappen einstellten und das reduzierte Aufkommen zum Teil durch fehlende persönliche Schutzausrüstung (35%) und fehlende schnelle COVID-19-Testung (86%) während der frühen SARS-CoV-2-Pandemie bedingt war. Ihre Verbindung zur Hirudotherapie ist nur situativ: Sie dokumentiert die Störung der rekonstruktiven Chirurgie mit freien Lappen, bei der medizinische Blutegel mitunter ergänzend eingesetzt werden, untersucht jedoch in keiner Weise die Lappenrettung oder die Blutegeltherapie. Dies sollte als kontextueller Datensatz mit geringer Relevanz zur chirurgischen Logistik der Pandemiezeit behandelt werden, nicht als klinischer Beleg für oder gegen die Hirudotherapie.

Zitation

Early institutional head and neck oncologic and microvascular surgery practice patterns across the United States during the SARS-CoV-2 (COVID19) pandemic.

Patel et al. · Head & neck, 2020

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.