Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Outcomes of flap salvage with medicinal leech therapy

Retrospective cohort published in Microsurgery (2012)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyKlinische StudienSicherheit & InfektionskontrolleNguyen MQ et al. · Microsurgery, 2012

Abstract

Medicinal leech therapy (MLT) to salvage venous congestion in native skin and local flaps is commonly practiced. However, the role of MLT in compromised regional and free flaps remains unclear. Leeches were used in 39 patients to treat venous congestion in native skin (n = 5), local flaps (n = 6), regional flaps (n = 14), and free flaps (n = 14). There were no total losses in patients with compromised native skin or local flaps. One patient who had received a radial forearm free flap expired before flap outcome could be assessed, and was excluded from analysis. Of the remaining 27 regional and free flaps, 33.3% were salvaged, 33.3% were partially salvaged, and 33.3% were lost. Means of 38.3 ± 34.0, 101.0 ± 11.2, and 157.9 ± 224.4 leeches and 1.7 ± 3.6, 3.2 ± 4.4, and 5.6 ± 5.2 units of blood were required for the salvaged, partially salvaged, and lost groups, respectively. Twenty-two patients required blood transfusion (57.9%). No patients developed wound infection with Aeromonas hydrophilia. Two patients developed donor site hematomas, and four patients developed recipient site hematomas. MLT is efficacious in congested native skin and local flaps. Some regional and free flaps can be totally or partially salvaged. However, the morbidity of MLT must be weighed against the risks of flap loss.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeComparative StudyEvaluation StudyJournal Article
Indexed MeSH termsAdultAgedAged, 80 and overFemaleGraft SurvivalHumansHyperemiaLeechingMaleMiddle AgedPostoperative ComplicationsPlastic Surgery Procedures

Zusammenfassung

Of 39 patients receiving medicinal leech therapy for venous congestion, 33.3% of regional and free flaps were fully salvaged and 33.3% partially salvaged. 57.9% required blood transfusion; no Aeromonas wound infections were observed.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

In dieser Studie wurde die medizinische Blutegeltherapie bei venöser Stauung an 39 Patienten mit nativer Haut, lokalen Lappen, regionalen Lappen und freien Lappen angewendet; dabei fanden sich keine Totalverluste bei nativer Haut oder lokalen Lappen, jedoch ein weitaus uneinheitlicheres Ergebnis bei kompromittierten regionalen und freien Lappen, wo von 27 auswertbaren Lappen ein Drittel gerettet, ein Drittel teilweise gerettet und ein Drittel verloren wurde. Sie ist unmittelbar relevant für die zentrale klinische Indikation von ASH und zeigt, dass die Blutegeltherapie bei den einfacheren Fällen mit nativer Haut und lokalen Lappen wirksam ist, kompromittierte regionale und freie Lappen jedoch nur inkonsistent rettet, um den Preis erheblicher Blutegelzahlen und einer Bluttransfusion bei 57,9% der Patienten. Als unkontrollierte monozentrische Fallserie können die Ergebnisse nicht allein der Blutegelbehandlung zugeschrieben werden, und die Autoren wägen die Morbidität der Therapie ausdrücklich gegen das Risiko eines Lappenverlusts ab.

Zitation

Outcomes of flap salvage with medicinal leech therapy.

Nguyen MQ et al. · Microsurgery, 2012

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 26, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.