Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

Heparin-induced thrombocytopenia in the critical care setting: diagnosis and management

Review published in Critical Care Medicine (2006)

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Forschungsartikel – EvidenzreviewArtikelreferenz
Evidence: Narrative reviewArzneimittelentwicklungKlinische StudienNapolitano LM et al. · Critical Care Medicine, 2006

Abstract

BACKGROUND: Thrombocytopenia is a common occurrence in critical illness, reported in up to 41% of patients. Systematic evaluation of thrombocytopenia in critical care is essential to accurate identification and management of the cause. Although sepsis and hemodilution are more common etiologies of thrombocytopenia in critical illness, heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is one potential etiology that warrants consideration. OBJECTIVE: This review will summarize the pathogenesis and clinical consequences of HIT, describe the diagnostic process, and review currently available treatment options. DATA SOURCE: MEDLINE/PubMed search of all relevant primary and review articles. DATA SYNTHESIS AND CONCLUSIONS: HIT is a clinicopathologic syndrome characterized by thrombocytopenia (>/=50% from baseline) that typically occurs between days 5 and 14 after initiation of heparin. This temporal profile suggests a possible diagnosis of HIT, which can be supported (or refuted) with a strong positive (or negative) laboratory test for HIT antibodies. When considering the diagnosis of HIT, critical care professionals should monitor platelet counts in patients who are at risk for HIT and carefully evaluate for, a) temporal features of the thrombocytopenia in relation to heparin exposure; b) severity of thrombocytopenia; c) clinical evidence for thrombosis; and d) alternative etiologies of thrombocytopenia. Due to its prothrombotic nature, early recognition of HIT and prompt substitution of heparin with a direct thrombin inhibitor (e.g., argatroban or lepirudin) or the heparinoid danaparoid (where available) reduces the risk of thromboembolic events, some of which may be life-threatening.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleReview
Indexed MeSH termsAnticoagulantsArginineChondroitin SulfatesClinical Trials as TopicCritical CareDermatan SulfateHeparinHeparinoidsHeparan SulfateHirudinsHumansPipecolic Acids

Zusammenfassung

Critical-care review of HIT diagnosis (temporal pattern, severity, antibody testing) and treatment with direct thrombin inhibitors (argatroban, lepirudin) or heparinoid danaparoid in ICU populations.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese Übersichtsarbeit fasst Pathogenese, Diagnose und Behandlung der Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT) im intensivmedizinischen Setting zusammen und stellt fest, dass eine frühzeitige Erkennung und der umgehende Austausch von Heparin gegen einen direkten Thrombininhibitor (wie Argatroban oder Lepirudin) oder das Heparinoid Danaparoid das thromboembolische Risiko verringern kann. Die Relevanz des Artikels für den ASH-Bereich ist indirekt: Lepirudin wird im Abstract lediglich als eines von mehreren alternativen Antikoagulanzien genannt, ohne Erwähnung der Beziehung von Hirudin zu Blutegeln, Blutegelspeichel oder dem Blutegelsekretom. EINSCHRÄNKUNG: Es handelt sich um eine Übersichtsarbeit zur HIT-Behandlung auf der Intensivstation ohne Primärdaten; Lepirudin wird nur als eine Option unter mehreren erwähnt, und das Abstract enthält keine Diskussion über Blutegeltherapie, Hirudotherapie oder bioaktive Substanzen aus Blutegeln.

Zitation

Heparin-induced thrombocytopenia in the critical care setting: diagnosis and management.

Napolitano LM et al. · Critical Care Medicine, 2006

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 27, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: 18. Juni 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Freigabe für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.