Amerikanische Gesellschaft für Hirudotherapie

More consistent postoperative care and monitoring can reduce costs following microvascular free flap reconstruction

Research article published in Journal of reconstructive microsurgery (2010)

Zuletzt aktualisiert: June 18, 2026Geprüft von: ASH Editorial Board
Research article — evidence reviewArticle reference
Evidence: Observational studyKlinische StudienHaddock et al. · Journal of reconstructive microsurgery, 2010

Abstract

Great variability exists in microsurgical postoperative care in the United States. Lack of standardized postoperative monitoring protocols and appropriate training of monitoring personnel leads to inefficiency and increased cost of providing microsurgical postoperative care. A 45-question survey was sent to all plastic surgery and plastic surgery-based microsurgery program directors in the United States. Questions focused on the number and type of flaps performed, length of stay, complications, postoperative monitoring setting, training provided to monitoring personnel, and limitations in flap monitoring. The response rate was 31% with 3407 microvascular free flaps performed annually at 26 centers. A total of 1533 flaps were monitored in the intensive care unit (ICU) for an average of 3.1 days. In 45% of responding centers patients were cared for in an ICU secondary to a lack of adequately trained nurses at alternative sites. Printed postoperative protocols were provided to nurses in 39% of centers. With a comparative increase cost of $2878 to $3345 per day for ICU care, this translates into an annual increased cost of $13.7 to $15.9 million to the responding centers. Improved nursing training and the use of standardized postoperative protocols may allow patients to be monitored in non-ICU settings postoperatively, thereby reducing the costs associated with providing postoperative microsurgical care.

Abstract sourced from PubMed (NCBI) for the cited record. See the original publication for the authoritative version.

Publication typeJournal ArticleMulticenter Study
Indexed MeSH termsAnalysis of VarianceCost ControlHumansInservice TrainingIntensive Care UnitsLength of StayMicrosurgeryMonitoring, PhysiologicPostoperative CarePostoperative ComplicationsPlastic Surgery ProceduresSurgical Flaps

Zusammenfassung

Peer-reviewed clinical and outcomes research relevant to medicinal leech therapy and its biology. Indexed in PubMed and verified against the NCBI record.

Warum dies für die Hirudotherapie relevant ist

Diese multizentrische Befragung von Programmdirektoren der plastischen Chirurgie und Mikrochirurgie in den USA ergab eine große Variabilität beim postoperativen Monitoring freier Lappen, wobei viele Patienten weitgehend deshalb auf der Intensivstation untergebracht wurden, weil andernorts ausreichend geschultes Pflegepersonal fehlte; sie schätzte, dass standardisierte Protokolle und besser geschultes Personal das Monitoring in Nicht-Intensivbereiche verlagern und erhebliche jährliche Kosten senken könnten. Für die Hirudotherapie ist sie bedeutsam, weil die Blutegeltherapie bei venöser Stauung genau innerhalb dieser Infrastruktur des postoperativen Monitorings freier Lappen durchgeführt und überwacht wird, sodass die hier dokumentierten Lücken bei Personal, Schulung und Protokollen mitbestimmen, ob eine Stauung früh genug erkannt wird, um überhaupt einen Rettungsversuch unternehmen zu können. Als Befragungsstudie mit mäßiger Rücklaufquote beschreiben ihre Kostenzahlen und Praxismuster selbstberichtetes institutionelles Verhalten und nicht gemessene klinische Ergebnisse, und sie bewertet die Blutegeltherapie selbst nicht.

Zitation

More consistent postoperative care and monitoring can reduce costs following microvascular free flap reconstruction.

Haddock et al. · Journal of reconstructive microsurgery, 2010

Verwandter klinischer Kontext

Zur ASH-Bibliothek hinzugefügt: May 28, 2026 · Letzte Aktualisierung der Website: June 18, 2026

Diese Website stellt Bildungsinformationen bereit und ist weder eine medizinische Beratung noch eine Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Die medizinische Blutegeltherapie ist mit klinisch relevanten Risiken verbunden und sollte ausschließlich von qualifizierten Klinikerinnen und Klinikern unter institutionell genehmigten Protokollen durchgeführt werden. Die FDA-510(k)-Zulassung für medizinische Blutegel ist auf bestimmte Indikationen beschränkt; experimentelle und Off-Label-Diskussionen werden entsprechend gekennzeichnet. Für patientenspezifische Beratung wenden Sie sich an eine qualifizierte Gesundheitsfachkraft.